最新記事更新情報
【ラオスダム決壊】 韓国製ダム、幼稚園児が見ても決壊する事が一瞬でわかる一枚の画像がやばいwwwwww
20時 5分 更新  |  アジア地域  |  韓国・北朝鮮

【ラオスダム決壊】 韓国製ダム、幼稚園児が見ても決壊する事が一瞬でわかる一枚の画像がやばいwwwwww

 
150
tweet
はてブ
いいね!

【ラオスダム決壊】 韓国製ダム、幼稚園児が見ても決壊する事が一瞬でわかる一枚の画像がやばいwwwwww

ラオス政府関係者「建設に不備があったのではないか」 韓国製ダム決壊について
150: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CZ] 2018/07/26(木) 10:19:41.12 ID:P/FsF0xY0.net
no title

ガワだけ真似て中身スカスカじゃねえか
いかにも韓国って感じ


172: 名無しさん@涙目です。(庭) [ヌコ] 2018/07/26(木) 10:30:12.75 ID:NtVW8PXz0.net
>>150
酷いw


引用元: ラオス政府関係者「建設に不備があったのではないか」 韓国製ダム決壊について

185: 名無しさん@涙目です。(庭) [SE] 2018/07/26(木) 10:34:07.97 ID:M1evfSBO0.net
>>150
ダムどころか堤防にもなってないな


198: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/07/26(木) 10:41:40.71 ID:1r/eLBjW0.net
>>150
そりゃ崩れますわw


207: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [AT] 2018/07/26(木) 10:47:08.90 ID:in6VGit40.net
>>150
日本式ってされてるほうはロックフィルダムっていうんだろ
んで韓国式ってされてるほう均一型のフィルダムにあたるんじゃないの? wiki見ただけで詳しいことは分からんけど、構造の不備というよい設計計算上のミスか工事の手抜きが原因じゃないのか


214: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/07/26(木) 10:50:13.84 ID:jQbS21rw0.net
>>207
作りからしてみたことない
谷をペラい堤防で塞いで山の上に放水路がある


236: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [AT] 2018/07/26(木) 10:57:34.98 ID:in6VGit40.net
>>214
均一型フィルダムとかアースダムと言われる奴とこのダムは違うのか?


238: 名無しさん@涙目です。(茸) [LV] 2018/07/26(木) 10:57:43.54 ID:bkshQvIq0.net
>>207
韓国式でなくアスファルトロック式かな、日本だと少数ながら実績ある筈
流石に大型ダムでは見かけないが、水圧や水流に弱いんだろうか
どーすんだろね、この件


211: 名無しさん@涙目です。(広島県) [US] 2018/07/26(木) 10:49:24.45 ID:wSZtIqcy0.net
>>150
盛り土しただけかよw


219: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/07/26(木) 10:53:13.89 ID:9+NWNmRg0.net
>>150
そこらの川のただの堤防じゃねえか
泥盛って上に石かぶせただけとか信じられない

そら大雨染み込んだら決壊しますわ


340: 名無しさん@涙目です。(茸) [CL] 2018/07/26(木) 11:53:04.52 ID:tWWhxQAV0.net
>>150
粘性土はスレーキング率高いだろうし堤体が泥寧化した可能性あるな


375: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/07/26(木) 12:11:14.55 ID:GnNdYQW60.net
>>150
良質の粘土が採れない場所なのに
ほぼ粘土のみの構造って馬鹿なの?


379: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/07/26(木) 12:13:06.30 ID:yuxxHarN0.net
>>150
こんなのピノみたいなもんじゃん
詳しくないけど強度足りてないだろコレ


401: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CL] 2018/07/26(木) 12:21:59.62 ID:f7FBb6OJ0.net
>>150
見た目は日本人、中身は韓国人みたいなダム


457: 名無しさん@涙目です。(茸) [JP] 2018/07/26(木) 12:48:36.44 ID:SR0gxLfE0.net
>>150
左のは真ん中の遮水ゾーンを周りの岩で支えてるのかな?
右のもダムには変わりないんだろうけど、大きなダムには粘土が崩れちゃって向いてないんだろうな


464: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/07/26(木) 12:55:06.07 ID:ALdLXlQu0.net
>>150
こんな施工のとことコスト競争勝てるわけない


 ←1日1クリックお願いします!
リツイート・コメントランキング
カテゴリ: アジア地域  |  韓国・北朝鮮
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気サイト最新記事
コメント いつもありがとうございます
    • 1.名前:
    • :2018/07/27 20:23 ID:lJypv8Sd0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国のは単なるアースダム
      古い簡単な構造で、小型のものしか作れないし氾濫に弱い

      メリットは簡単な構造だから工期が短くて済む
      つまり、工期短縮ボーナス欲しさに(以下略)
    • 2.名前:
    • :2018/07/27 20:27 ID:OpHw.kvx0
    • ▼このコメントにレス
    • 取り敢えず決壊したダムを写真で撮ってネットに上げて欲しいな。特に決壊の場所の断面w
      間違いなく世界中が検証してくれるよ
    • 5.名前:
    • :2018/07/27 20:53 ID:IygNlWXw0
    • ▼このコメントにレス
    • さすがにこれはコラでしょ?
      よくわからんがラオスダム決壊動画を見ると中がスカスカって感じじゃないけど
    • 7.名前: 名無し
    • :2018/07/27 20:59 ID:TwcIPQmm0
    • ▼このコメントにレス
    • 古典ダム。盛り土ダム。やっつけダム。オカラダム。
      たぶん強度計算もモリモリで一回、雨降ったら警戒水位無視して決壊する仕様ではないか。
      たぶん役人にワイロがいってると思われる。
      だから人災。
    • 8.名前: ( ^^) _旦~~モルゲッソヨ
    • :2018/07/27 21:02 ID:prZc6wma0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国人は 素人だから どんな雨が降るか知らない
    • 9.名前: 名無し
    • :2018/07/27 21:07 ID:0x3jUopH0
    • ▼このコメントにレス
    • 中身が見えない所をコリアンに担当させるなんて、なんて無謀なんだ!

      国内に巨大な罠を設置する様な物だよ。

      整形コリアン、成りすまし日本人、整形ユニバース、みんな偽物やん!、今回のダムも、偽物やん!
    • 10.名前: 名無し
    • :2018/07/27 21:08 ID:0x3jUopH0
    • ▼このコメントにレス
    • 中身が見えない所をコリアンに担当させるなんて、なんて無謀なんだ!

      国内に巨大な罠を設置する様な物だよ。

      整形コリアン、成りすまし日本人、整形ユニバース、みんな偽物やん!、今回のダムも、偽物やん!
    • 11.名前: 名無しさん@ほしゅそく
    • :2018/07/27 21:08 ID:UrABwy7M0
    • ▼このコメントにレス
    • 高瀬ダムはロックフィルの最高峰
      あまりの巨大さと美しさにちびるわ
    • 12.名前:
    • :2018/07/27 21:14 ID:UKYJhw2b0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国のは表面遮水壁型フィルダムだな。別にそれ自体はおかしいものではない。施工時の転圧不足だろう
    • 13.名前:
    • :2018/07/27 21:17 ID:nOpM2sO70
    • ▼このコメントにレス
    • この規模だと

      構造的に完全にアウトじゃん

      完全なる人災だな
    • 14.名前:
    • :2018/07/27 21:25 ID:234NofjE0
    • ▼このコメントにレス
    • >>12
      いや、上流側がロック材ぽいから
      均一型フィルダムじゃないか?
      転圧不足だというのには全面的に同意
    • 15.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/27 21:26 ID:OGrLr2K30
    • ▼このコメントにレス
    • その韓国では今必死に「日本式のダムだから崩れたニダ!」って感じで
      何とか日本に責任転嫁しようと世論誘導してる感じ

      あんな連中に工事委託したラオスの落ち度は少なくねーよ
      (もちろん最大の責任は計画性のない韓国の建築業者にある)
      安物買いの銭失いをしたのはインドネシアと同じですな
    • 16.名前:
    • :2018/07/27 21:35 ID:qkOQuToz0
    • ▼このコメントにレス
    • こんなもののせいで27名も死者が出た

      ラオスはでっち上げの慰安婦問題以上に執拗に韓国を追求したほうがいい

      こっちはでっち上げではなくまぎれもない現実だ
    • 17.名前: 名無しさん
    • :2018/07/27 21:35 ID:GwYb4h270
    • ▼このコメントにレス
    • いつものコメントで申し訳ないけど、なんで韓国は半導体とかはまともに作れるの?

      そこが、いつも不思議
    • 18.名前:
    • :2018/07/27 21:43 ID:LLCTvGlu0
    • ▼このコメントにレス
    • 支保工の概念すら理解できない猿が土木建築に従事するなよ。
    • 19.名前: 名無しさん
    • :2018/07/27 21:47 ID:XTCcPjQb0
    • ▼このコメントにレス
    • 大丈夫、日本が皆さんの税金で、災害への援助を申し出た
      一方、やらかした南朝鮮は、10億円を拠出して、日韓合意を踏みにじった
      カネの使い方が、心底、嫌らしすぎて反吐が出る
    • 21.名前: ニコニコ名無しさん
    • :2018/07/27 21:55 ID:MDkWbt8h0
    • ▼このコメントにレス
    • 彼の国から5000万人ぐらい連れてきて人柱にしろ
    • 24.名前:
    • :2018/07/27 22:17 ID:s7lVWziz0
    • ▼このコメントにレス
    • ※17
      半導体とかディスプレーとかは
      日本から製造装置と材料を買って製造するから
      自前は電力ぐらいか
      発電機とかは自前は無理だけど
    • 25.名前: 岩魚
    • :2018/07/27 22:21 ID:AfnixfwX0
    • ▼このコメントにレス
    • 三菱の古いエンジンでドンガラだけで勝負するヒュンダイの自動車のようなダムだな。
    • 26.名前:
    • :2018/07/27 22:29 ID:K9x1QQuD0
    • ▼このコメントにレス
    • こんなことがあってもまだバカテョンに発注する後進国
      それが現実
    • 27.名前: ななし
    • :2018/07/27 22:32 ID:sYMJiMvb0
    • ▼このコメントにレス
    • 外見は日本の真似なんだから日本のせい・・・とか言いそうだな。
    • 28.名前:
    • :2018/07/27 22:36 ID:q9YC1hYQ0
    • ▼このコメントにレス
    • 土を薄く広げてベターwww畑の畝と勘違いしてるだろwww土木舐めとんのかワレ
    • 30.名前:
    • :2018/07/27 22:43 ID:myog3l3l0
    • ▼このコメントにレス
    • 日式だとコスト掛かりすぎ。
      ここは、見た目が同じなら半島式で。
    • 31.名前:
    • :2018/07/27 22:52 ID:UoabJwpB0
    • ▼このコメントにレス
    • 勉強代にしては高くついちゃったね。
      これから人命に関わることは特亜のリスクを忘れずに。
    • 32.名前:
    • :2018/07/27 22:55 ID:zfmCtnpd0
    • ▼このコメントにレス
    • >見た目は日本人、中身は韓国人みたいなダム
      ラオスダム「アイムザパニーズ!」
    • 33.名前:
    • :2018/07/27 22:59 ID:kP9Cz2qv0
    • ▼このコメントにレス
    • 安さにつられて韓国に発注→速攻ぶっ壊れて結局日本が作り直しってことがあり、最初から日本に発注したほうがよっぽどコストが安かったっていうのは過去にあったな。
    • 34.名前:
    • :2018/07/27 23:10 ID:u2pLnKfF0
    • ▼このコメントにレス
    • ※15
      セウォルの時と同じ流れか…
      全然成長してねえな。
      日本式がダメなら
      それを採用した奴はアホって事なんだけどね
    • 35.名前:
    • :2018/07/27 23:12 ID:thIvLFjc0
    • ▼このコメントにレス
    • 安いのには安いわけがある。そんなことも考えないで安物買いする方にも責任がある。それこそ自業自得で、被害を受けた人たちには申し訳ないけど、そんな国は信用できない。
    • 36.名前:
    • :2018/07/27 23:20 ID:B5ugssd90
    • ▼このコメントにレス
    • 粘土に強度を求めるなよw
      遮水性だけって大学生でも解るだろwww
    • 37.名前:
    • :2018/07/27 23:25 ID:6z.pfvaz0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本は生鮮性低いってもう丁寧に勝負していくしかねーだろ
      そこんとこガイジは分かれな
    • 38.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/27 23:28 ID:3fv6welP0
    • ▼このコメントにレス
    • ※17
      24のレス+日本の技術者を高い金で引き抜いたりしてるのもあるな
      基本的に韓国だけだとまともな物は全然作れない
      以前韓国で電化製品の製造技術を教えてたっておっちゃんが「俺は韓国に住んでた事があるから韓国製品の事はよく分かってる。だから食べ物だろうが電化製品だろうが、どんなものでも絶対に韓国製品は買わない」って言ってたくらいだからなw
    • 41.名前:
    • :2018/07/27 23:32 ID:4XD.I90O0
    • ▼このコメントにレス
    • 大事なインフラ関係にコストを掛けない、実績信頼性のない国に任せる、他業者より3分の1も安いとかいうおかしな予算なのに発注…
      こりゃいつまでたっても発展途上国のままだわラオスは
    • 42.名前: 名無しさん
    • :2018/07/27 23:33 ID:D9Zfrnsw0
    • ▼このコメントにレス
    • 入札価格が日本の1/3だったとか
      しかも日本に対抗して50年保障付けたらしい
      それが試験運用中に倒壊だからなwww
    • 44.名前:   
    • :2018/07/27 23:45 ID:5.LJS5Gx0
    • ▼このコメントにレス
    • なるほどこれではコスト競争では勝てまい
      だが結果は見ての通りの様だ
    • 45.名前:
    • :2018/07/27 23:46 ID:ZaHqjkpU0
    • ▼このコメントにレス
    • ※17
      半導体作るマシーンやロボットは
      すべて日本製なんだぞ。 
    • 49.名前:
    • :2018/07/28 00:05 ID:rT.GW7RZ0
    • ▼このコメントにレス
    • 強度計算上はこの構造で問題なかったけど、その計算にミスか不正があったのかな?
      それとも施工側で手抜きがあったか....韓国的にはやっぱこれかな。まあ日本でもある話だけどこれはレベルが違うな....
    • 50.名前:
    • :2018/07/28 00:06 ID:.6EvWoMn0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本語のニュースで「 補助ダム 」と報道されていたから、上流から流れてくる土砂をせき止めるものかと思っていたら、実は「 鞍部ダム 」だとか。 

      発電用の本ダムより水面が低い部分があり、そこから水が流れ出すのを止める「 壁 」のようなもの。 だから手抜きした。
    • 51.名前: おーぷん2ちゃんねるまとめ(コメント)
    • :2018/07/28 00:07 ID:NeSBsiR70
    • ▼このコメントにレス
    • 元スレ401>>
      見た目は日本人、中身は韓国人みたいなダム

      じゃなくて、
      「見た目は日本人、中身は中国人、という韓国人みたいなダム。」
      って書きたかったんじゃねぇかな。
    • 52.名前:
    • :2018/07/28 00:10 ID:.6EvWoMn0
    • ▼このコメントにレス
    • ※50 >>訂正 ダムより水面・・

      発電用の本ダムの水面より低い部分があり、そこから水が流れ出すのを止める「 壁 」のようなもの。 だから手抜きした
    • 53.名前:
    • :2018/07/28 00:12 ID:kpzJ2Usv0
    • ▼このコメントにレス
    • 今回の件で一気にダムに詳しくなったわ
      森永はネタとはいえとんだ風評被害だな
    • 54.名前:
    • :2018/07/28 00:37 ID:MU2AIYkh0
    • ▼このコメントにレス
    • こんな簡単な施工で日本の1/3とか
      最初からぼったくってねえか?
    • 57.名前:
    • :2018/07/28 01:08 ID:nXEInC2q0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本はラオスを助けたらいけないぞ
      ラオスからお願いがあれば考えてもいいが、日本から動いてはいけない
      日本から動くと、日本が悪いその証拠に日本がラオスを助けていると、韓国が世界に向けて発信しだす
      世界の人は思っている以上に馬鹿、それを信じてしまう
    • 58.名前:
    • :2018/07/28 01:12 ID:yjdvujTz0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本が作った物を
      外面だけで自分にも出来ると勘違い
      あらゆる産業が全てそう
    • 59.名前:
    • :2018/07/28 02:18 ID:VBR1CA950
    • ▼このコメントにレス
    • 表面をコーティングしただけの張りぼて、人命にかかわることなのに良心のかけらもないな
    • 60.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/28 02:23 ID:49HiMRQi0
    • ▼このコメントにレス
    • これ実際の構造じゃないぞ
      韓国式の方は、現地の画像等から「手抜きでこんなふうに造ったんじゃないか?」っていう疑いから出たもの
      ちなみに日本式と言われてる方は、日本に限らずちゃんと造ったロックフィルダムの構造
    • 62.名前:  
    • :2018/07/28 03:15 ID:8XfT6zup0
    • ▼このコメントにレス
    • コンクリートが乾いてない、とか言うレベルじゃなかった……。

      もう、韓国製の物は使わないようにしよう
    • 63.名前:
    • :2018/07/28 03:21 ID:8i7fKCIG0
    • ▼このコメントにレス
    • こんなオカラダムがまだ4っあるんだぜ
      メインダムのボスが控えてる、((((;゚Д゚))))ガクガクブルブルだろ
    • 64.名前: ななし
    • :2018/07/28 03:52 ID:B.e5xGZr0
    • ▼このコメントにレス
    • ※58
      猿のマネをして日本人を侮蔑しているが、その猿のマネもできないのかいwww
    • 65.名前:
    • :2018/07/28 04:10 ID:1lltM1fV0
    • ▼このコメントにレス
    • 猿真似朝鮮
      安い値段で受けて手抜き
      もう犯罪ですよね
    • 66.名前: ななし
    • :2018/07/28 05:01 ID:zB.i.53s0
    • ▼このコメントにレス
    • 土木科卒だが用途・規模ともに良くもまぁこんな工法・施工選択したよなΣ( ̄ロ ̄lll)こんなダム決壊確定だよ(# ゜Д゜)
    • 67.名前:
    • :2018/07/28 05:12 ID:FqbLl8Br0
    • ▼このコメントにレス
    • ただのコラじゃねぇか。
      左の絵に粘土色かぶせただけじゃん、枠線の太さとか見ろよ
    • 69.名前:
    • :2018/07/28 06:03 ID:..QmIdgo0
    • ▼このコメントにレス
    • ※67
      こう言う構造だから決壊したんじゃねーのかって話でしょ。
      コラとかそう言う問題じゃねーぞ?
    • 70.名前:  
    • :2018/07/28 06:14 ID:ZsujxwtO0
    • ▼このコメントにレス
    • ラオスの水が韓国にまでこないとわかってるから
      工期も短くできるし
      決壊もする
    • 71.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/28 06:32 ID:SwVFlQqd0
    • ▼このコメントにレス
    • この設計で OK を出した ADB 担当者は刑務所送りにして処刑しなっくてはいけないのであ?

      てか、これ絶対に日本のせいにされるじゃないか!
    • 73.名前:
    • :2018/07/28 06:44 ID:q6IoDzU.0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国人「お前の国の金でお前の国民のために作ってやったのに国民が勝手に死んだ。賠償しろ」

      原文ママ
    • 74.名前: 1
    • :2018/07/28 07:10 ID:SmnaBu2W0
    • ▼このコメントにレス
    • これ専門的な意見から違うダムの形式だから比較して避難するのはダメだよ、
      左がロックフィルダムといって文字通りロック(岩)を壁の主体にするタイプ、右が土などを使って壁とする普通のフィルダム、
      もちろん、ロックフィルの方が強固だし、フィルダムなら沈下したことも理解できる、
      これが手抜き工事なのか、初期の沈下なのかはこれからの判断だろうね、
    • 75.名前:
    • :2018/07/28 07:23 ID:xxmdyi310
    • ▼このコメントにレス
    • ラオスも学んでくれ、橋でやらかしてるんだから
      これ壊して日本が助けてくれる前提とか言うなよ
    • 76.名前:
    • :2018/07/28 07:33 ID:MU2AIYkh0
    • ▼このコメントにレス
    • 手抜きとは別に材料を安いものに入れ替えてピンはねは当然やってるだろうな。
      自国を守っている在韓米軍の燃料さえ灯油にすり替えた奴らだ。
    • 77.名前:
    • :2018/07/28 07:48 ID:.SuN1z.L0
    • ▼このコメントにレス
    • 決壊した事実があるんだから、設計ミスには違いない。
    • 78.名前:
    • :2018/07/28 07:50 ID:3QkANVEl0
    • ▼このコメントにレス
    • そもそもダム作れるんやなあw
      韓国内のダムって自分らが作って運用してるの?
    • 81.名前:
    • :2018/07/28 08:08 ID:dFDsNOvS0
    • ▼このコメントにレス
    • この世界規模の事件を全く報道しない
      日本のマスコミにとても怖い異常性を感じる
    • 82.名前: 嫌韓
    • :2018/07/28 08:12 ID:..Ibi9l40
    • ▼このコメントにレス
    • あからさまに計算、設計ミス!これは人災確定!韓国は謝罪と賠償するしかない!これ逃げ回ってもムリ!
    • 83.名前:
    • :2018/07/28 08:15 ID:..Ibi9l40
    • ▼このコメントにレス
    • これに懲りて韓国人が造る物は信用しない事だな!韓国人は上辺だけで中身がペラペラな民族!韓国人を信用してはいけない!
    • 86.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/28 08:30 ID:F.pOQbSO0
    • ▼このコメントにレス
    • ※2
      報道で公開されている画像の中に水で崩れて断面の一部が見えるものがあったよ。
    • 87.名前:
    • :2018/07/28 10:01 ID:pTrYCpc60
    • ▼このコメントにレス
    • 一応、天然の山すそとかを使うことはあるんだが…
      まさか盛土じゃないよな…
    • 91.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/28 10:42 ID:.pbv4Xif0
    • ▼このコメントにレス
    • ※17
      コンデンサとか良く妊娠したり破裂したりする。仮に個々の部品が作れても基盤全体の性能は良くない。
      ギャラクシーがバッテリー爆発していたのもパッケージングする時にバッテリーを無理やり押し込んでショートさせたため。
      儒教的な、俺様が一番偉いので格下は黙っていろ的思想が、総合力を削いでいると思う。
      機長が偉すぎて副操縦士の意見に聞く耳を持たずに墜落した何て話も、韓国なら有り得る。
    • 92.名前:
    • :2018/07/28 11:01 ID:r5qSZV9Z0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本人の言う真実に耳をふさぎ「差別だ」「ヘイトだ」と、
      反応する朝鮮人。彼らが今までの100年間、日本でしてきた事は変わらない。
      性的過欲求(強姦、売春)・放火・朝鮮人危機管理完璧他人の危機はどうでもいい・嘘を付くことが平気・人をうらやむ(持ち物、権力、金)・何をしても満足できない。
      朝鮮人には一種独特の人間的欠陥がある。
      各種精神身体的障害とは関係のない、普通の国家の人間に対する悪意・敵意のようなものがある。
      現在は日本だけではなく世界に出て行っているが、世界は朝鮮人の行動に違和感・おかしさを感じている。
      日本人と顔は似ているが、日本人とは似て非なるものだ。
      日本人の中に入って同じ日本人の振りをしながら日本人に悪意・敵意を向けていても、日本人は解らない。
      日本の今の不幸はここにある。
      本来は日本に入れてはいけない人種だった。
      彼らは日本人が目覚めないように今必死になっているが、日本人は早急に目覚めるべきであり、そのための努力をしていかなければいけないと思う。

      今回のラオスダム(日本の技術を上辺だけ盗んで、日本の1/3の価格でラオス政府から受注)にしても、韓国はラオス政府の要人に金を渡して誤魔化そうとするかもしれない。口先で誤魔化すのは世界一。
      インドネシアの製鉄所爆発。(韓国ポスコ・日本の技術を盗り勝手に輸出)
      マレーシアのツインタワー(狭間組に割り込んだ韓国企業が日本の技術を盗り、斜めったタワーを立てる)
      パラオの橋崩落(作ってすぐ倒産・会社の謝罪なし)
      ベトナム虐殺・ライダイハン(韓国の残虐性・性欲共に解消した事件)
      キリバス(豊かな美しい国を食い物に!)
      フィリピンのコピノ(恋愛に名を借りた性欲解消)
    • 93.名前:
    • :2018/07/28 11:06 ID:QaRqGfWo0
    • ▼このコメントにレス
    • 破損箇所を補修しても、構造的にアウトなので、更地からスタートするようだろう。

      南朝鮮は他国に夢を与えるのではなく、恐怖と絶望を与える愚かな国。

      ダメな奴は何をやってもダメなんだ。
    • 94.名前:
    • :2018/07/28 11:19 ID:MU2AIYkh0
    • ▼このコメントにレス
    • ラオス政府は取り敢えずどこか先進国の検察会社に依頼して、ダムの施工がどうなっているのか検証してもらったほうがいい。

      まだ災害対応でそれどころじゃないと思うが
      規模が規模だけに証拠の隠滅や隠蔽は無理だろうから、ゆっくりで問題ない。
    • 95.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/28 11:52 ID:EN10kukN0
    • ▼このコメントにレス
    • アースダムとかフィルダムってやつだな。
      場所と規模によっては安く作れるから、強度計算とか安全性の確保をしっかりやってれば悪くはないんだろうけど
    • 96.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/28 12:03 ID:patL.AsP0
    • ▼このコメントにレス
    • 粘土の材質次第ではその辺の土を盛っただけなら崩れて当然
    • 97.名前:
    • :2018/07/28 12:05 ID:xHshdQi.0
    • ▼このコメントにレス
    • 設計通りなら問題ないかも知れないが、まず設計通りに施工してないはず。
      ロックフィルダムかと思ったら土塁を岩塊で覆っただけなんだね。
    • 98.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/28 12:14 ID:.pbv4Xif0
    • ▼このコメントにレス
    • ※71
      ダム建設は、韓国のSK建設や韓国西部発電などが設立した合弁企業が行っていた。
      なんでADBの責任問題が出てくるのか教えて。
    • 99.名前:
    • :2018/07/28 12:32 ID:H5HNpY680
    • ▼このコメントにレス
    • ※17
      製造装置が日本製(或いは欧米製)だから、材料をセットしてスイッチを入れれば製品が出て来る。
      語弊はあるが、アフリカで造っても同じものが出来る。
      土木構造物は一品ものだから、現地調査して地形地質に適合した設計・施工が必要。
      隣のダムの外形だけ真似てもダメ。
    • 100.名前: 名無しさん
    • :2018/07/28 12:34 ID:Y4L9uhVa0
    • ▼このコメントにレス
    • これダム崩壊による直接的な被害だけでなく、
      国策事業である売電計画が破綻した分、
      電力を買う側だった国の逸失利益、
      ほぼ無関係で巻き込まれたカンボジアへの賠償が有るから韓国が支払うことになる損害賠償額はえらいことになるだろ。
    • 101.名前:
    • :2018/07/28 12:36 ID:df3Q.SCx0
    • ▼このコメントにレス
    • 中華文化圏の価値観では「外見が同じなら、同じ」。
      まずこれを理解しておかないと、騙される。
      (彼らは騙しているつもりはない、ってのが怖いところ)
    • 103.名前:
    • :2018/07/28 12:58 ID:Y3o.c4Dj0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国にもラオスにも不正があったんだろ
      それ利用していつもの泥仕合が始まる。
      韓国「ウリナラの設計は完璧だったニダ!これが不正の証拠ニダ!」
      ラオス「お前らも不正してたじゃないか!」
      韓国「それはSK建設だけニダ!韓国は関係ないのに風評被害を受けたニダ!謝罪と賠償ニダ!」
      ラオス「いや・・・でも・・・」
      韓国「1000年間の謝罪と賠償ニダ!文句あるなら正義のテロ攻撃するニダ!」
    • 105.名前:
    • :2018/07/28 14:16 ID:D02iWUDB0
    • ▼このコメントにレス
    • ※76
      あれ、ジェット燃料のケロシンって灯油のことじゃなかったっけ?
    • 106.名前:
    • :2018/07/28 15:00 ID:RBoZhYgV0
    • ▼このコメントにレス
    • ※95
      アースフィルダムはため池とか水の流れが無いところに使うもんであって
      洪水というか流水に対しての耐性は全くないよ
    • 107.名前:
    • :2018/07/28 15:15 ID:hv44psFP0
    • ▼このコメントにレス
    • >>150
      さすが南朝鮮だわ
      絶滅しろよチョーセンジン
    • 108.名前:
    • :2018/07/28 15:32 ID:nU5z92oP0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本でも以前の狭山池はコレだぞ。当然決壊したわけだが。
      断面が展示してある。
    • 109.名前:
    • :2018/07/28 15:45 ID:BXV0WmE.0
    • ▼このコメントにレス
    • ※105
      主成分は両方ケロシンなんで、どっちもケロシンと通される程度には灯油に近いものだけども、規格はジェット燃料の方がずっと厳しいし確か添加物とかも違う。
      少なくとも、民生用の灯油では規格検査に不合格するし、不具合も生じる。
    • 110.名前:
    • :2018/07/28 15:55 ID:FUg65rOd0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国+すでに決壊したという免罪符があるからお前ら好き勝手言ってるけど、ダムの方式とか良く分かってないくせに偉そうに。
      「水族館ではフラッシュ撮影禁止は常識(キリッ」とか言って恥かいたのもう忘れたの?

      いやこの件で施工会社を擁護する気は微塵もないけれども。
    • 111.名前:
    • :2018/07/28 16:02 ID:BXV0WmE.0
    • ▼このコメントにレス
    • 一応アースダムでも堤高300m級の運用実績はあるっちゃあるから、直ちに構造がおかしい、手抜きだと言えるかまではわからんけど。
      でも現実問題としてダメなもんはダメなんだよなあ
    • 112.名前:
    • :2018/07/28 16:13 ID:..4Q9uU20
    • ▼このコメントにレス
    • OH!これがかの有名なケンチャナヨ工法によるダム建設なのか!
    • 113.名前: ななし
    • :2018/07/28 16:31 ID:XLnzEIkQ0
    • ▼このコメントにレス
    • ※17
      昔日本にはエルピーダメモリがありまして、潰れて社員が大量に…………。もちろん韓国は半導体を作る装置は作れません。新しい半導体の研究は日本の大学です。
      船だって設計はフランス人ですし。
      半導体はコンシューマー向けですしね。そこは米に日本は潰されそうになってました。かなり叩かれてたんです。韓国は株主がアメリカ率高いので。新しい植民地でしたからね。
    • 114.名前:
    • :2018/07/28 16:31 ID:PjV2pkcP0
    • ▼このコメントにレス
    • まず、こういう画像がある時点で2つともれっきとした工法であることはわかる。
      あとはダムの大きさに対して、日本側がとった方式とは明らかに違う工法を採用してるのはなんでって話かな。
      韓国側は結局巨大ダムじゃあまり実績の多くないがコストが低い工法を外国の現場で試してたという話。ラオス人が死んでもいいという考えが透けてみるよね
    • 115.名前:
    • :2018/07/28 16:46 ID:RBoZhYgV0
    • ▼このコメントにレス
    • ※114
      韓国方式とか書いてるのはコラだぞ
      アースダムの場合は普通に表面も土
      表面だけ取り繕ったりなんてしない
    • 120.名前:
    • :2018/07/28 18:25 ID:FCrRB9Hy0
    • ▼このコメントにレス
    • どこが作ろうが勝手だが手抜きができるってことは設計も工程も完成も丸投げってことだろ?
      発展途上国だとしても第三国からでも技術者借りて手抜きできなくしろよとは素人でも思うが
    • 121.名前:
    • :2018/07/28 18:29 ID:K0RHqM6n0
    • ▼このコメントにレス
    • あれで黒部ダムよりはるかに水量多いダム作ろうってんだから凄いわ、それも工期大幅短縮してw
    • 123.名前: コリアン氏スベシ 慈悲ハナイ
    • :2018/07/28 18:58 ID:l84brtcu0
    • ▼このコメントにレス
    • つーか、こんな簡単な形のダムすら工期延期シた上で未完成、あげくに今回の崩壊による大水害とか、アイツラ何やらせても中途半端未満のことしかできねぇのな。
      というかさ、お得意の設計図ちら見でよそより早く建設ってのやってなかったのかよ?
      そしたら少なくとも何年か後で崩壊決壊して「ウリには関係ないニダ。ラオスの運営が悪かったニダ」って言えたのになwww
    • 124.名前: コリアン氏スベシ 慈悲ハナイ
    • :2018/07/28 19:02 ID:l84brtcu0
    • ▼このコメントにレス
    • ※4
      「日本の設計図を参考に建築したニダ!日本の設計図が悪かったから壊れたニダ!
      ラオスと韓国のぶん、謝罪と賠償を二重で要求するニダ!ラオス賠償分はウリが渡しとくニダ!だから全額ウリによこすニダ!」
    • 125.名前:
    • :2018/07/28 19:36 ID:RMnXphP50
    • ▼このコメントにレス
    • いまだに水車も作れない作れない国に何を期待しているんだ?
    • 126.名前:
    • :2018/07/28 21:32 ID:FhgWZgij0
    • ▼このコメントにレス
    • えええ!こんな構造の施工なの?
      ヒドスグル…………
    • 127.名前:
    • :2018/07/28 21:53 ID:Qfq08Hfw0
    • ▼このコメントにレス
    • 大型のダムに不向きな構造を選択しているなら仕方ない。本当に粘土質を固めていたのか疑問視、それこそ適当な土砂で中身がすかすかならすぐに壊れるよ。
    • 130.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/29 02:57 ID:16Pv.06r0
    • ▼このコメントにレス
    • 実際の断面図は自然が造り出してくれましたw
      ラオスがバカだよ
      本当に愚かしい国だ
    • 131.名前:
    • :2018/07/29 03:29 ID:9lBsMkq10
    • ▼このコメントにレス
    • ※76
      軽油を石油に入れ替えたんだよ
      9割以上と言うから備蓄分のほぼ全部を
    • 132.名前:
    • :2018/07/29 03:31 ID:9lBsMkq10
    • ▼このコメントにレス
    • 訂正
      ※105
      軽油を灯油に入れ替えたんだよ
      9割以上と言うからほぼ全部を
    • 133.名前: moon
    • :2018/07/29 08:34 ID:iWWH5NOp0
    • ▼このコメントにレス
    • SK建設次は日本から勝ち取ったトルコの橋が落ちるのか?
    • 134.名前:
    • :2018/07/29 10:15 ID:52sb4BeP0
    • ▼このコメントにレス
    • 水を入れる前迄は問題無かったニダ

      水を入れるとは思って無かったニダ。
    • 135.名前: 名無し
    • :2018/07/29 11:40 ID:P0ioImv00
    • ▼このコメントにレス
    • 盛り土に化粧しただけってとこ?
      韓国らしいと言うか、韓国そのもの。
      お国柄って出るよね~♪
    • 137.名前:
    • :2018/07/29 14:54 ID:Gcfi8ZBI0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本式と韓国式の構造の違いを説明受けなければ誰もがコスト安の韓国式とるんだろうね。今回たまたま崩壊したから分かっただけだろうな。
    • 140.名前:
    • :2018/07/29 21:22 ID:fq430EG40
    • ▼このコメントにレス
    • 元請け:1割位の手抜きなら許容範囲ニダ
      下請け:1割位の手抜きなら許容範囲ニダ
      施工会社:   以下同文

      フッ・・・
    • 141.名前:
    • :2018/07/29 21:44 ID:2bbU5c.D0
    • ▼このコメントにレス
    • コストが安いのは解ったが、
      この工法を見た限りではさらに安く仕上げている可能性が高い
    • 142.名前:
    • :2018/07/29 22:51 ID:uGRQfRE70
    • ▼このコメントにレス
    • どうやら、日本が提案したのはロックフィルでも通常のフィル方式じゃないらしいぞ。地盤が弛すぎて地盤ごと流される恐れがあるってことで、黒部ダムで使った地盤重圧方式のコンクリガチガチのやつで入札したらしいわ。ところが、朝鮮企業がロックフィルや通常のフィル方式で充分対応可能って提案して日本の3分の1の価格で落札
      案の定、この有り様
      しかも、ラオスの別の場所では日本の大林組が同じようにダム作ってるけど、何の問題も生じてないから大雨による自然災害って言い分けも通用しない
      つまり、逃げ場はないって状況の中で南朝鮮が何を言い出すのか楽しみだな
      取り合えず、大林組がラオスでダムの工事してるのは日本人の一部しか知らない情報だから、海外に拡散してあげないとね
    • 143.名前:
    • :2018/07/30 02:43 ID:BWTzLToT0
    • ▼このコメントにレス
    • 北でも将軍様が遅れているダム工事を叱責!なんてニュースちょっと前にあったけど
      もしかするとそっちも地盤なり岩盤強度なりに問題があれば真面目にやると何年がかりになって当然の難工事って事もありうるよなあ
      実際どうかは、もちろんわからんけど
    • 147.名前:
    • :2018/07/31 23:15 ID:zARe0LqI0
    • ▼このコメントにレス
    • ※146 誰が設計したって Koreaする奴がいたら意味がないよね。
    • 148.名前:
    • :2018/08/01 15:28 ID:DeTSX5XX0
    • ▼このコメントにレス
    • ※114
      画像や情報がもっともらしく見えても鵜呑みにしちゃ駄目。情報の出所と信頼性を裏付けるものが無いと。
      当人にとって都合のいい情報っていうのは鵜呑みになりがちになるから注意ね。
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
・個人への誹謗中傷・人身攻撃・差別的表現・個人情報晒し
・むやみな在日認定、朝鮮人認定、特定の民族に対する蔑称
 (伏せ字やスペース挿入での表現もNG・日本人に対する蔑称も含む)
・殺害予告や死を連想させる暴力的・過激的なコメント
NGワードは設定してありますが、それだけでは対応が難しいので
ご理解いただきコメントして頂く様お願い致します

ふぉろぉーみー
follow
このエントリーをはてなブックマークに追加
最新記事
スポンサー
 
ブログパーツ