最新記事更新情報
【衝撃画像】ラオスダム決壊の跡地をご覧くださいwwwwwwwww
14時 5分 更新  |  アジア地域  |  韓国・北朝鮮

【衝撃画像】ラオスダム決壊の跡地をご覧くださいwwwwwwwww

 
63
tweet
はてブ
いいね!

【衝撃画像】ラオスダム決壊の跡地をご覧くださいwwwwwwwww

【画像】ラオスのダムの跡地が初公開 ダムの大部分が崩壊
1: 動物園φ ★ 2018/07/29(日) 09:00:12.63 ID:CAP_USER.net
画像
no title

no title

no title

no title


11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:03:10.43 ID:uKejGfdE.net
これはダム?・・・なのか


引用元: 【画像】ラオスのダムの跡地が初公開 ダムの大部分が崩壊

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:01:08.28 ID:lBNPM6dL.net
どうみても一部じゃねーわこれ


552: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:48:03.95 ID:W2+LbNR3.net
>>3
異常な大雨で崩れたのはごく一部
あとは異常な大雨で増水した濁流が崩した。


585: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:50:13.62 ID:Gv8A+ySs.net
>>552
それはもう無理


594: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:50:57.45 ID:WHrqUZo0.net
>>585
そもそも一部でも崩れたらアウトだよな


601: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:51:34.72 ID:Due+erl7.net
>>552
異常な大雨って言ってるのSKだけなんだが・・・
気象データやら韓国マスコミの調査やらで降水量には諸説あるけど
どれも「異常な大雨ではない」って結論にしかならん


4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:01:10.59 ID:jKMnv0EO.net
自然災害はおそろしい


8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:02:37.33 ID:wUoR31A0.net
>>4
ダムを堤防みたいな土盛りでやった事自体が大間違い

完全無欠な「人災」ですwww


10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:03:07.42 ID:jKMnv0EO.net
>>8
すんまそんwww


20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:04:32.85 ID:wUoR31A0.net
>>10
そもそも大雨なんて降ってないってよw

単に川堰き止めて、水が貯まってきたら、堤防スタイルのインチキダムが耐え切れなくなって決壊したらしいw


84: ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2018/07/29(日) 09:11:37.60 ID:Zs9dRM3L.net
>>8
日本人がダムと聞くとコンクリートのアーチダムや重力ダムを真っ先に連想する可能性が高いですが、
土や石で作られたダムもあります



尚、バットレスダムやマルチプルアーチダムを連想した貴方は、ダムに関して一般的な日本人ではありません


317: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:31:40.25 ID:zW60s0jE.net
>>8
別に普通だぞ


351: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:33:35.31 ID:wXJ1bSam.net
>>317
こんな規模の決壊は普通じゃないな

製法を間違えたんじゃないの?


386: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:35:57.59 ID:zW60s0jE.net
>>351
そりゃ決壊は普通じゃないよw
俺は専門家ではないけど堤のような形式の大規模ダムは普通だよ
日本でも海外でも


402: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:37:06.83 ID:wXJ1bSam.net
>>386

こんな規模の決壊したのは、韓国の作ったダムだけじゃね?


481: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:43:09.06 ID:5tqrG3uR.net
>>386
その「決壊」が問題なんだが。


511: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:45:14.72 ID:Nmke7VqW.net
>>8
盛土でダムは普通。
日本中のため池もダムの一種。
ほぼ土堤。


567: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:49:05.47 ID:7iQBhZ9m.net
>>511
うん?何いってんの?盛土ではあるけど中はぜんぜん違うぞ
そもそもこの規模のダムでアースフィルと同等のロックフィルって気違い沙汰だろw


619: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:53:11.09 ID:wvY/FGTM.net
>>511
小さい川の護岸工事ですら、単なる盛り土じゃないぞ
韓国企業の作った盛り土は、公園ぐらいでしか通用せん


5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:01:25.75 ID:5+ul1Kv9.net
どこに何がどうあったのかが分からん……

ダムがあった状態の時の画像ないんかな


57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:08:26.71 ID:uLEyNlyR.net
>>5
あーこれ
建設前の画像にすら見える
そのくらい何もない


87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:13:01.35 ID:VL59QRV3.net
>>5
堤体がグダグダに壊れて、アスファルトの屑をまぶした盛土の一部が残っているだけになってる


7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:02:12.51 ID:nRsRPHtD.net
やっぱり土手にアスファルトをかぶせただけか


13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:03:44.05 ID:wL6moUjZ.net
補修とか云ってたが、一からやり直しかもう最初から作らないとかだな


14: Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU 2018/07/29(日) 09:03:48.96 ID:cn0D6NJ+.net
 
跡形も無ぇなw
 


15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:03:55.18 ID:8xn/TmSM.net
ダムってこんな構造なの?


16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:04:04.06 ID:BrxhG2WL.net
日本の堤防より弱そうなダムだな


24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:05:25.28 ID:xRExHtHl.net
一部損壊ってどこ?


26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:05:29.95 ID:b7BKbAnq.net
どっちが上流かもわからん


30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:05:41.96 ID:CNhRZXFA.net
ただの土砂崩れ現場みたいだなあ
ダムの痕跡は有るの?


33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:05:52.06 ID:QukKzGQp.net
これダムちゃうわ土手やん


35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:06:08.14 ID:UbcrlPaV.net
写真を全部見たけど、ダムが何処か分からんかった。
道路のアスファルトみたいな箇所がそうなのかな?


36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:06:19.87 ID:8YV3l0WD.net
これを「決壊ではない」と言い張るメンタルの強さ


205: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:24:18.39 ID:+InczpNl.net
>>36
×これを「決壊ではない」と言い張るメンタルの強さ
○これを「ダム」と言い張るメンタルの強さ


 ←1日1クリックお願いします!
リツイート・コメントランキング
カテゴリ: アジア地域  |  韓国・北朝鮮
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気サイト最新記事
コメント いつもありがとうございます
    • 3.名前: 性奴隷チ**韓貢女
    • :2018/07/30 14:40 ID:aJd.yLbj0
    • ▼このコメントにレス
    • 決壊用土手ダム
      建設技術はチ*韓起源ニダ。
    • 4.名前: 誠実仮面
    • :2018/07/30 14:41 ID:fUAtAk9Z0
    • ▼このコメントにレス
    • ダムの跡って・・・ただの自然災害にしか見えない・・・

      ダム崩壊後も自然に帰るように随分と気をつかってるんだなあ。

      流石は環境先進国~~~
    • 5.名前:
    • :2018/07/30 14:44 ID:bnbyWTBW0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国の言う「記録的な豪雨」というのはこう言う事らしい。


      ラオス アッタプーAttapeuの天気
      日付    最高/最低  降水確率(雨量) 雪  予報 平均最高・最低気温
      土 07/07  37°/25°   0 mm    0 cm  なし
      日 07/08  35°/26°   0 mm    0 cm  なし
      月 07/09  34°/25°   7 mm    0 cm  なし
      火 07/10  32°/25°   24 mm   0 cm  なし
      水 07/11  32°/25°   56 mm   0 cm  なし
      木 07/12  33°/25°   0 mm    0 cm  なし
      金 07/13  32°/25°   2 mm    0 cm  なし
      土 07/14  32°/25°   0 mm    0 cm  なし
      日 07/15  31°/25°   0 mm    0 cm  なし
      月 07/16  31°/25°   7 mm    0 cm  なし
      火 07/17  32°/25°   27 mm   0 cm  なし
      水 07/18  28°/25°   1 mm    0 cm  なし
      木 07/19  33°/25°   0 mm    0 cm  なし
      金 07/20  33°/26°   2 mm    0 cm  なし
      ↑20日に中央ダムで11センチの沈下現象
      土 07/21  34°/26°   0 mm    0 cm  なし
      日 07/22  29°/25°   14 mm   0 cm  なし
      ↑ 22日午前9時 SK建設側はダム上段部の流失を発見
      月 07/23  34°/25°   0 mm    0 cm  なし
      ↑ 23日午前11時ごろダム上段部が1メートルほど沈下
      火 07/24  36°/25°   0 mm    0 cm  なし  
      ↑23日朝からセナムノイダムの水を放流するしかなかった」と釈明。
      水 07/25  34°/27°   0 mm    0 cm  なし
    • 6.名前: ..
    • :2018/07/30 14:50 ID:.cT9zLj00
    • ▼このコメントにレス
    • あの国の言う土盛りと、わが国の土盛りは違うって事でしょうね。
      海外は頼むにしても日本基準の土盛りで頼まないとでしょうね。
    • 7.名前: ..
    • :2018/07/30 14:53 ID:.cT9zLj00
    • ▼このコメントにレス
    • 今どきの車なのに80キロで走って壊れて、
      超異常な高速で走ったせいだって言われてる感じですかね。
    • 9.名前: 名無し
    • :2018/07/30 15:02 ID:4QGI8LPa0
    • ▼このコメントにレス
    • &gt;&gt;511
      黒四ダムの貯水量2億トン。ラオスの決壊水量50億トン(黒四ダムの貯水量の25倍)をこんな人モドキが作ったお粗末な土堤で貯水できる訳がないだろ。本当に全世界に厄災を及ぼすクズが。
    • 11.名前: 名無し
    • :2018/07/30 15:09 ID:VYsUlKRa0
    • ▼このコメントにレス
    • 関口宏「日本がこの災害に関係してるって話です」と言い出しそう
      来週のサンモニお楽しみに☆
    • 15.名前:
    • :2018/07/30 15:25 ID:FmsnHVwz0
    • ▼このコメントにレス
    • ※10
      日本だと最近の決壊は地震に因るものだけど
      それ以前だと豪雨による決壊は結構ある
    • 17.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/30 15:31 ID:19lOiJmR0
    • ▼このコメントにレス
    • 御母衣ダムを見たことがあるが、あれこそがロックフィルダムだなと感心するくらいの威容。
      SKのは只の土塁にしか見えない。
      そもそも漏水すら許されないダムで、決壊から崩壊に至るなど、論外。
    • 19.名前: ハインフェッツ
    • :2018/07/30 15:36 ID:SAp5tGtC0
    • ▼このコメントにレス
    • …土を盛って表面を石で覆っただけですね。

      人手さえ集めれば五百年前でも同じモノが作れそう。
    • 20.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/30 15:45 ID:VX7umyP30
    • ▼このコメントにレス
    •  悪魔の使途が造ったんだもの そりゃそうなる
    • 21.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/30 15:47 ID:nEHrOdpZ0
    • ▼このコメントにレス
    • 江戸時代の職人の方がもっと良いもの造るだろw
    • 22.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/30 16:06 ID:Edm.le.70
    • ▼このコメントにレス
    • そもそも韓国は治水が全く出来てないw
      3大河川工事だっけ?あれも失敗じゃね?
      川が藍藻だらけになって魚が住めなくなってる
      水車すらまともに作れなかった国だし。
      よその国でダム建設なんて図々しいw
      橋ですらあっさり崩れる程度の工業力だしw
      ご自慢のK2戦車はどうなった?wwwww
    • 26.名前: あかさ
    • :2018/07/30 16:53 ID:gvRT0WPV0
    • ▼このコメントにレス
    • どれがダム?
      道が崩れた後にしか見えない………
    • 27.名前:
    • :2018/07/30 16:56 ID:XeonKQgA0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本企業に対抗して50年保証付けたんだっけ?
      どうするつもりだろ。
      また会社潰して逃げるんだろうけど。
    • 29.名前:    
    • :2018/07/30 17:04 ID:QHieZveU0
    • ▼このコメントにレス
    • ダム板で鍛えられた精鋭おじさん相手に言い訳してんの?
      やめとけやめとけ 圧倒的に知識量に差がつきすぎて擁護にひっしな韓国人がますます不様に見える
    • 31.名前:
    • :2018/07/30 17:10 ID:6O0KmlKV0
    • ▼このコメントにレス
    • 土盛って砂利敷いただけやんw
      さすが、期待を裏切らないなw
    • 32.名前: NNN
    • :2018/07/30 17:11 ID:5wipFR9f0
    • ▼このコメントにレス
    • 次は、日本の福岡と韓国を繋ぐ海底トンネル鉄道作るニダ。
    • 34.名前:
    • :2018/07/30 17:41 ID:VJJJ0A.Z0
    • ▼このコメントにレス
    • アスファルト・アスファルト言ってるが、アスファルトじゃくて砂利じゃん。
      それか砂利に混合するアスファルトの配分量が極端に少ないかだろ?
      そうでなきゃこんな砂利道みたいにはならんわ。
    • 35.名前:
    • :2018/07/30 17:42 ID:VJJJ0A.Z0
    • ▼このコメントにレス
    • あと空撮が見てみたい。
      どれくらい酷いんだろうか。
    • 36.名前:
    • :2018/07/30 17:45 ID:vqxyZnM.0
    • ▼このコメントにレス
    • そもそもラオスとかの後進国なら日本から円借款して日本のゼネコンで施工しなかったことが不思議なんけど
    • 38.名前:
    • :2018/07/30 18:00 ID:2x65whwc0
    • ▼このコメントにレス
    • 画像検索して今回の写真と見比べるとわかるが、
      本来ロックフィル方式のダムだったはずのものをアースフィルで作ってその上に石を敷き詰めた感じになっている。

      これは意図的にじゃないとこうならない、施工不良とかそういうレベルではなく本来の設計とは異なる、
      設計どおりなのであれば設計自体がおかしなものという事だ。
      SK建設の責任は免れないだろうね。
    • 39.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/30 18:01 ID:u2C5gryO0
    • ▼このコメントにレス
    • ダムバスターズを総動員しても
      ここまで壊れないだろ。
    • 40.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/30 18:04 ID:Hp5XnTjE0
    • ▼このコメントにレス
    • これだけ中身がむき出しになってたら、どんな工事したのか検証しやすいでしょうね。
    • 43.名前: 名無し
    • :2018/07/30 18:33 ID:AGjy3z.D0
    • ▼このコメントにレス
    • 面白がってるのは、これだけの事をやらかした責任を取ろうともせず、この件をアクロバティック日本叩きに利用しようとしている韓国人の方だろ。韓国擁護の紫文字には怒りしか沸かん。
    • 44.名前:
    • :2018/07/30 18:35 ID:K77PTZXj0
    • ▼このコメントにレス
    • ※38の方に追加でいうと、3枚目奥の崩れ方をみると、そもそも堤の形状が安息角にもなってなかったようにみえるね。

      最低限安息角は守るようにしとかないと、一か所削れると両端が全部崩れて持ってかれるよ。

      土積みだけなら最大30~40度、石積みだけなら最大45度くらいまで作れるけど、土の表面に石積みだと、土の強度にほぼ依存して石による強度向上効果は薄いから、やはり30~40度程度の傾斜にしないといけない。

      どうも内部構造に対して堤の傾斜がきつすぎるように思える。
    • 45.名前:
    • :2018/07/30 18:59 ID:rtl.PEzd0
    • ▼このコメントにレス
    • 要するに大掛かりに土嚢を積み上げたようなものだったって事か
    • 46.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/30 19:38 ID:ZujO6KVX0
    • ▼このコメントにレス
    • 土を積み上げて崩れないようにアスファルトで表面を覆った構造

      土は軽いから水面が上がってきて横圧に押されて崩れている

      5mは堤防を高くして積み上げた分の土の重さで横圧に耐えるようにすれば保ったはず

      ギリギリの高さで堤防を作ったら予想外に弱くて崩れたのだろう
    • 47.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/30 19:49 ID:19lOiJmR0
    • ▼このコメントにレス
    • アースフィルダムの表面遮水型の場合、浸水しないようにコンクリートで表面を固めるのでは?
      なんで表面だけ石なのか?どうやって遮水していたのか、理解不能。
    • 48.名前:
    • :2018/07/30 19:51 ID:VjUk3vXq0
    • ▼このコメントにレス
    • 笑い事じゃないわ

      創。。。価朝。。。鮮ちゃんねるのク。。。ズ共が
    • 50.名前:
    • :2018/07/30 23:24 ID:9qtXrbD70
    • ▼このコメントにレス
    • 基礎が無くて表層だけ砂利で覆って
      なんとなく敷き詰めて固めたように見せてるだけだな。

      その辺の砂利を敷いた駐車場や公園と殆ど変わらない感じ?
    • 51.名前:
    • :2018/07/30 23:35 ID:F0sUCviy0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本のテレビ番組はこの件に関してだんまりを決め込んでます。
      ラオス・カンボジア両国で1万人以上の被災者が出てるというのに。
    • 52.名前:
    • :2018/07/31 00:14 ID:.SB6M.Ip0
    • ▼このコメントにレス
    • 結論としては仮に大雨してもなぜSKのダムだけ崩壊しているのか。他のダムは大丈夫なんでしょ
    • 53.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/31 00:31 ID:gRtkgoM50
    • ▼このコメントにレス
    • 日本のマスコミ「祖国(韓国)に都合の悪いニュースは“報道しない自由”が有るニダスミダ!」
    • 54.名前:
    • :2018/07/31 01:13 ID:a9hP7qNH0
    • ▼このコメントにレス
    • アースフィルダムに近い
      アスファルトフェイシングフィルダムっていう表面をアルファルトで覆うダムもあるけど
      ロックフィルダムほど強度が出せない
      設計ミス、施工ミス、どっちにしろ人災だね
    • 55.名前:
    • :2018/07/31 04:25 ID:FvZGIw9m0
    • ▼このコメントにレス
    •  ダム? どのあたりが? (´・ω`・)エッ? 画像が違うの? 基礎は? はあ?
    • 57.名前: tyabi
    • :2018/07/31 09:27 ID:boPXgcN40
    • ▼このコメントにレス
    • ネットで今(2018年7月)大いにスレが立っているラオスダムの崩壊。ウリはネット記事で知識仕入れているが、その程度、影響など被害について仕入れることが出来た。肝心の原因にも知識がおよんだ。ロックフィルならぬ泥こね表面アスファルト隠しのダム(アースフィル)があってそれは強度が不足するからため池にしか役に立たない。それを韓国SKがダムとして提案したのだとか、ちなみに大林はロックフィルを提案したが、コストで落札できなかった。コレ、当然!原因は設計、工事品質などを越えた(くされキムチ)人災であると、おおよその方向がでているとも知った。
      さてワレラがマズゴミ界隈では?ウリは読売新聞しかみない。その紙面には全然でていない(7月31日現在)メールで問い合わせたら7月25日に掲載したとのこと。その日付けを外電欄を確かめると確かにベタ記事であった。しかし被害の程度、原因、対策などな~んもでていない。被災者1万人不明者XXX人(それ以上か?)、完成したばっかりのダムが雨すら降らない天候下で完全崩壊した、これを記事にしていない。迅速性が優れ幅広く知識を吸収でき、公平性が担保されるネットに対して、すべてが真逆のマズゴミ(新聞、放送)はオワタ!
    • 58.名前: 通りすがり
    • :2018/07/31 10:27 ID:byEgaL860
    • ▼このコメントにレス
    • ※42
      一部残ってるよ
      断面が見えて分かりやすい状態で
    • 59.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/31 11:54 ID:sdJOVS9e0
    • ▼このコメントにレス
    • 今、この人災を大々的に報道したら、日本国内でメガソーラーという名前の地形破壊事業を落札してる韓国メーカーへの不信が高まるからじゃないのかね
    • 60.名前: 名無しのAsian
    • :2018/07/31 16:31 ID:PhcRcKj70
    • ▼このコメントにレス
    • 盛土によるダムは確かに日本にもある
      しかし盛土構造は貯水した水圧に耐える構造になってないといけない
      決壊した時点でダムとして機能していなかった
      そして浸水すると水圧で流動化する
      早期完成後(自称)貯水した直後に沈下しているという情報、つまり遮水機能が全く機能していなかった
      完成直後、注水前の内側の写真が全く公開されていない
      崩壊後の内側の斜面に決壊していない斜面にさえ遮水壁が全く見られず、盛土が露出、ダムの最上部にだけ道路でも作ったかのようにアスファルトがあるだけ、内側の斜面には上部を作ったときこぼれたと見れるアスファルトのがれきが点在
      水張ったらどうせ見えなくなるから、遮水アスファルト、最初から全く敷設してないんじゃないか?見えなくなるんだからしなければ節約ニダ
      そのため注水開始からすぐ浸水、流動化、沈下確認、すでに崩壊は始まっていた、それですぐ逃げた、排水、入水遮断、ダム補強、も全くせず
      避難勧告するどころか避難韓国…
      これは事故じゃなく事件だよ
      吸水と撥水がハングルで同じ表記だったっけ?遮水も似たような根本的不理解があるんじゃないか?
    • 62.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/02 06:43 ID:Ma4uIcgb0
    • ▼このコメントにレス
    • ダムもいいけど連中は結局水車は作れたのか?
    • 63.名前:
    • :2018/08/02 14:14 ID:77nNpyyU0
    • ▼このコメントにレス
    • このダムの入札当時、日本はロックフィルダムを提案、韓国は似非ロックフィルダム(コンクリのダムの表面に石くっつけた)を出してきた
      結果、安い早いの韓国が落札

      日本式にきちんとロックフィルにしてたら、この事故は起きてないだろうな
      これは雨じゃなく手抜き工事による事故だから
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
・個人への誹謗中傷・人身攻撃・差別的表現・個人情報晒し
・むやみな在日認定、朝鮮人認定、特定の民族に対する蔑称
 (伏せ字やスペース挿入での表現もNG・日本人に対する蔑称も含む)
・殺害予告や死を連想させる暴力的・過激的なコメント
NGワードは設定してありますが、それだけでは対応が難しいので
ご理解いただきコメントして頂く様お願い致します

ふぉろぉーみー
follow
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事
最新記事
スポンサー
 
ブログパーツ