最新記事更新情報
【ラオスダム決壊】 韓国SK建設が採用した世界最古のダム工法、アースダム工法をご覧くださいwwwwww 世界中からバカだとボロクソwwwww
22時 5分 更新  |  アジア地域  |  韓国・北朝鮮

【ラオスダム決壊】 韓国SK建設が採用した世界最古のダム工法、アースダム工法をご覧くださいwwwwww 世界中からバカだとボロクソwwwww

 
147
tweet
はてブ
いいね!

【ラオスダム決壊】 韓国SK建設が採用した世界最古のダム工法、アースダム工法をご覧くださいwwwwww 世界中からバカだとボロクソwwwww

【ダム】 決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ [08/04]
1: 荒波φ ★ 2018/08/04(土) 10:41:33.97 ID:CAP_USER.net
ラオス南部で建設中のダムが決壊した大事故で、ラオス政府の怒りが高まってきた。事故を「人災」と断定し、韓国側に対し、罰則的ともいえる「特別補償」を求めているのだ。欧米メディアは「欠陥・手抜き工事」の可能性を報じ、工法自体への疑問も浮上している。今回の事故は、韓国企業による海外インフラ受注競争にも、影響が出かねない。

「洪水はダムにできた亀裂が原因で発生したもので、被害者への補償も一般的な自然災害とは違う形になるべきだ」

ラオスのソンサイ・シーパンドン副首相は先日、事故処理のための特別委員会会議で、こう「特別補償」を求めた。韓国側への怒りを感じる発言だ。朝鮮日報が2日、ラオス国営メディアの報道として伝えた。

中央日報も同日、この会議で、ラオスの主務省庁高官が同じ立場を明らかにしたことを報じた。

ダム決壊(7月23日)から10日以上たつが、死者・行方不明者は百数十人と、いまだに被害の全容は分かっていない。当初発表を大幅に上回る可能性もある。数千人が家を失ったとされる。

建設にあたったSK建設側は「豪雨による天災」と主張しているが、ラオス政府側は「人災」として「特別補償」を求め、完全対立している。

「欠陥工事か」(米紙ニューヨーク・タイムズ)などと欧米メディアが報じるなか、ダムの工法自体にも疑問が出ている。決壊したダムについて、聯合ニュースは「土を積み上げたアースダム」と報じている。

溝渕利明・法政大教授の著書『ダムの本』(日刊工業新聞社)によると、アースダムは「土でできたダム」「ダムの形式として最も古い」とあり、「地震で壊れてしまう可能性がある」「洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性がある」と記されている。

ラオスでも地震は時々発生しており、2015年にM5の地震が発生している。熱帯モンスーン気候で、5~10月の半年間が雨期になり、年間総雨量の80~90%が集中する。

果たして、アースダムの選択が正しかったのか。手抜き・欠陥工事はなかったのか。

日本の大手ゼネコン関係者は「ダムに限らず、どんな工事でも、建設会社は計画段階から安全性を重視して進める。ラオスで決壊したダムは、手順通りに施工しないなど、何らかの瑕疵(かし)があったのではないか。そうでなければ、あれほどの被害が出ることは考えられない」と話した。

国内経済に暗い影がさすなか、韓国企業は現在、海外インフラ受注に積極的に取り組み、韓国政府も金融支援などで後押ししている。ただ、国内でも大規模事故が続発するなど、同国の技術レベルには常に不安がつきまとう。

今回の大事故は、韓国の技術への信頼をも決壊させかねないようだ。


2018.8.4
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040005-n1.html
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040005-n2.html


6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:44:03.44 ID:iEiWPqNw.net
後進国の韓国では最新の技術でした


引用元: 【ダム】 決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ [08/04]

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:41:52.85 ID:xgzjpDmE.net
騙される方も悪い


118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:00:18.48 ID:duXqXAnu.net
>>2
悪くはないだろ、バカだけど。


329: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:20:05.99 ID:mTCmNI9o.net
>>2
一番悪質なのは騙した上に責任放棄してる韓国だけどそれには異論ないな?


848: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 12:01:49.50 ID:Xg+Lni1p.net
>>2
まあな、日本は散々騙されてきたからw


4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:42:30.95 ID:MuwE9Wqz.net
韓国が自分のミスを認めると思ってる時点で間違いです


7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:44:11.76 ID:JaT0pnDZ.net
もう世界中 韓国をまともに相手にする国は

  無いだろう


11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:44:57.83 ID:1sl3Film.net
土手だよな


258: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:14:21.74 ID:JMhp7+KN.net
>>11
しかも荒川の土手のほうがよっぽど丈夫そうに見えるしな


13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:45:05.79 ID:6MEbslfi.net
ダムは韓国人が発明したんだからそうなるわな


14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:45:33.12 ID:GltC6alU.net
水車も最近まで作れなかったからな。

ラオス人にそれを教えたら仰天しそう。


16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:45:44.06 ID:wKJkHtz8.net
古代エジプト王朝で使われていた格式の高い工法ですねw


21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:46:51.98 ID:CI+bNuoZ.net
そもそも本国でダムの実績か皆無なのに
施行に選ぶ事から間違ってる


32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:49:31.90 ID:E7KPdz8c.net
こうなると人類の敵だな


33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:49:50.37 ID:vktZfk81.net
韓国と韓国人は逃げるからな、ラオスは逃がすなよ


45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:51:37.32 ID:Vxo38HY4.net
アースダムをバカにするな❗
ちゃんとつくれば何百年ももつぞ
コンクリートみたいな耐用年数なんてないんだよ
たんなる手抜き工事


47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:51:50.44 ID:2gZ2sc2L.net
>果たして、アースダムの選択が正しかったのか。手抜き・欠陥工事はなかったのか。

決壊してる時点で失敗プロジェクトw


57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:53:07.75 ID:1jqj99Qi.net
ラオスの人は生活再建するの大変だろうな
親分の中国も少しは助けてやれよ


79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:55:36.36 ID:2MWEoNx9.net
SK建設の社長は帰国できなくなったな


82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:55:47.18 ID:vktZfk81.net
南朝鮮人のせいでラオスに災害が・・・
どうやって責任取るのか楽しみw


87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:56:53.12 ID:fv/s9Yh7.net
ちゃんと首根っこひっつかんどかないと奴らは逃げるからな
訴訟はしっかりやれよな


88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:56:58.36 ID:zhqbUu1p.net
ムンは何してんの?
ラオスに飛んだって話は聞かないけど


109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:59:47.04 ID:BTCrSx+g.net
>>88
7/30から9日間の夏休みです
邪魔すんなニダ!


99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:58:26.68 ID:VpFNFs3y.net
ビーバーのダムの方がマシ


104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 10:59:00.56 ID:FE71Tv1E.net
韓国での最新最高の工法だったニダ!ほかの工法は知らないニダ!!


112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:00:02.95 ID:c7JHGo+h.net
またアースフィルダムが間違っていたような書き方をしてる・・・
ラオスほかの世界各地で同じ方式のダムがいっぱい作られて、
どこも決壊なんてしてないよ。
こんなのSKが作ったガラクタだけだよ


124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:01:08.77 ID:OIHqt01O.net
>>112
YES
根本は手抜きと工期短縮に詰まってる


251: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 2018/08/04(土) 11:13:29.99 ID:arjawbbi.net
>>124
パリパリミンジョクが根本的な原因。


259: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:14:31.01 ID:OIHqt01O.net
>>251
あいつらにクオリティアップなんて選択肢はないもんな


115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:00:09.77 ID:+GbKjWQv.net
>>1
こいつらに作れたのはこんなもんしかなかったでおk


116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:00:10.03 ID:AW1PAJK8.net
ASEANから出禁くらってもおかしくないレベルなんだけどな


117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:00:17.70 ID:bTXLx2j3.net
川の土手でいけると思ったんだろ


120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:00:31.03 ID:5T6Y5zMH.net
ダム決壊詐欺じゃねーか。
skはこんな土人無視して撤退しろ


139: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:02:36.38 ID:eGuXmnBM.net
>>120

というより、すでに世界は、「欠陥ダム詐欺」と断定してるようだな。

逃げれば、世界に、悪党が逃げたとして認識されるだけのことだろうな。


138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:02:32.47 ID:O2NEGwUY.net
> 【ダム】 決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ

そう言えば...中東で傾いたビルも南朝鮮が建てたものだったな...
南朝鮮が関わると、爆発したり、決壊したり、傾いたり...たまらんな。


147: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:03:17.98 ID:KvHZKHYv.net
韓国人は謝罪と莫大な補償をしろ・・・


153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:04:04.33 ID:S9Q3vxOY.net
工法が古いも何も積み上げただけのアースダム以外に作れないんだろ


154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:04:07.52 ID:Z9GMfsx/.net
多分それが一番安くできる方法だったんだろ


164: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:05:08.27 ID:KbqPNx+R.net
工法のせいにするのは筋違いだろ
もしも日本がやったなら普通にできてる
悪いのは手抜きか技術力不足なんだからそこを間違えちゃいけない


170: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:05:23.15 .net
自称先進国vs発展途上国
ラオス頑張れよ。


193: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:08:21.41 ID:FlO77Wl8.net
3倍の値段の日本製を蹴って、安かろう悪かろうの韓国製にしたから


249: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:13:23.59 ID:BfrgWhKa.net
法則知らないんだな


269: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:15:30.53 ID:STGSrQuk.net
アースフィルダムの風評被害が酷いな
問題なのはアースフィルダムではなく朝鮮人にやらせた事


476: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/08/04(土) 11:33:15.97 ID:xO/DOkSp.net
韓国人に手抜きって意識は無いかも
全身全霊をかけ、施工してもあの結果
つまりそもそもの施工能力が無い


 ←1日1クリックお願いします!
リツイート・コメントランキング
カテゴリ: アジア地域  |  韓国・北朝鮮
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気サイト最新記事
コメント いつもありがとうございます
    • 1.名前: ニダキラー
    • :2018/08/04 22:37 ID:fZojIOmY0
    • ▼このコメントにレス
    • チョウセンサルモドキがどんなに頑張っても、
      人類に仇なす事しか出来ない。
      何故って?地球外敵性痴的「性」命体だから
      ?「白目剥いてアヘアヘ言う事だけが出来るとても立派な民族ニダ!」
      宇宙に(・∀・)カエレ!!
    • 2.名前:
    • :2018/08/04 22:40 ID:6A9Akwx.0
    • ▼このコメントにレス
    • もうこのネタ飽きたけど
      後進国の韓国では最新の技術でした
      はうけたよw
    • 3.名前:
    • :2018/08/04 22:42 ID:Bcqr2NVn0
    • ▼このコメントにレス
    • アースダムなんて格好いい言い方しなくとも、砂場遊びダムだろ
    • 5.名前: 世界の意見
    • :2018/08/04 22:45 ID:UxAkppia0
    • ▼このコメントにレス
    • 国連が韓国の責任を追及
      韓国が賠償した結果韓国の国内経済が恐慌状態に
      韓国が武装蜂起
      NATO軍が鎮圧に乗り出す
      韓国が盗んできた核爆弾を誤爆させて半島ごと消滅
      早くこうならねぇかな
    • 6.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/04 22:46 ID:aL.xvTmx0
    • ▼このコメントにレス
    • アースフィルダムは、粘土を中心に、砂利や石などの層を重ねて
      補強するという工法だ。東京都の狭山湖なんかがそれ。
      ちゃんと理論どおりに作ればそう簡単には決壊しない。
      今回のダムは土を盛り上げて表面を固めただけで、
      日本では古墳時代にすでに廃れた工法。
    • 7.名前:
    • :2018/08/04 22:50 ID:nrkuQR1x0
    • ▼このコメントにレス
    • ※6
      日本の企業も入札してたんだよね?
      結果落札できなかったんだろうけど、日本の企業はどんな方式のダムを提案してたんだろう?
    • 8.名前:
    • :2018/08/04 23:08 ID:u2E3vJfQ0
    • ▼このコメントにレス
    • ※4
      ソース出せよ。その手のデマを一部の奴がまわしているけれど、もし嘘だとばれたらお前は一族全てで責任取れよ。
    • 9.名前:
    • :2018/08/04 23:10 ID:u2E3vJfQ0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本に落札~みたいなアホがいるけれど、国際入札制度で、ラオスが希望する国は選べないし、そんなことしたら国際的な制裁が下されるのを知らんのか?
      自分は保守だけれども、この手のアホを見ると保守を名乗るなゴミクズがと思う。
    • 10.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/04 23:12 ID:TQIzvHml0
    • ▼このコメントにレス
    • 早く正確な死亡者数と、行方不明者数を公表すべきだ。
      ラオスならまともな住民台帳や戸籍なんてなささそうだから無理かもな・・・
      流された村や町に、誰がどこに何人居住していたのか把握していないのだろう
    • 11.名前:
    • :2018/08/04 23:15 ID:oKgPD14r0
    • ▼このコメントにレス
    • ※6
      決壊したダムを見た限り、日本以外で採用例のほとんどなかったアスファルトフェーシングフィルダムじゃないかな。
      これなら表面のアスファルトで遮水するから中心が粘土である必要がない。
      後、一時期「日本式工法ニダ」って言ってのにもつながる。
      まあ、強度を出すにはきちんと固める必要があるのと、越流したら致命傷なのは普通のフィルダムと同じなんだが、今回両方やらかしたっぽいんだよな。
    • 12.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/04 23:18 ID:TQIzvHml0
    • ▼このコメントにレス
    • ※4
      日本の大林組を中心に建設が進められているナムニアップ1水力発電所の着工が2013年10月1日で、営業運転が2019年1月31日。
      一方の韓国SK建設が担当したダムの方は、2012年着工で完成は2019年7月の予定だった。日本のダムの方が遅く始まって早く終わるため、SKは無理に2月の商業運転を目指し、アースフィル工法に必要な自重での基礎固め期間を短縮したことが今回の決壊の大きな要因だ。
      なお、設計はyooshin engineering corporation(주)유신という韓国企業。SK建設の前社長が天下った会社だ。もちろん、工事にも日本企業は関わっていない。
    • 13.名前: 日本人の一人
    • :2018/08/04 23:22 ID:.PWf6n9O0
    • ▼このコメントにレス
    • 国内紙で「我々のダム建設能力の高さは、すでに国内実績から疑う余地がない」とか言ってるようだけど、例として挙げている年期の入ったダムのことごとくが、元々の施工が旧日本時代のもの。つまりは日本時代のインフラを、たまたまの日本の敗戦で棚ぼた式で手に入れ、自分たちがやっているのは草むしりなど最低限の維持管理だけなのに、いつの間にか自分たちで作った気になりホルホル状態になっているということ。米軍がもたらした兵器なども含め、他にもこんなのがいっぱいあるんだろう(笑)。
    • 15.名前:
    • :2018/08/04 23:29 ID:9wTEiFF.0
    • ▼このコメントにレス
    • アースフィルダムだからダメだなんてことは全然無いんですよ
      今回はただちゃんと作ってなかったってだけなんです
      つか当初ロックフィルダムって言われてなかったっけ?ここ
      そっちのほうがびっくりだわ
    • 16.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 00:04 ID:2biICOoc0
    • ▼このコメントにレス
    • また歴史に名を残したな単なる「 盛り土ダム 」
      で、韓国人がラオス国民をジェノサイト
    • 18.名前:   
    • :2018/08/05 00:22 ID:bI7evSU.0
    • ▼このコメントにレス
    • ビーバーダムに比べたら未来技術と言ってもいいな
      もちろん人類と比べるべきじゃないが
    • 19.名前:
    • :2018/08/05 00:23 ID:.rG.ZPOH0
    • ▼このコメントにレス
    • 盤築と言う工法は昔からあるけど、それはしっかり踏み固めているから壊れないのであってろくに踏み固めてなければ簡単に崩れるに決まっている。明らかに手抜き工事だよ。
    • 20.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 00:26 ID:13.sjAeg0
    • ▼このコメントにレス
    • 大日本帝国が残置したダムがいくつか半島にあるんですがねぇ。朴李できなかったのか?
      江原道華川郡の華川ダム(重力式コンクリートダム)、平安北道の朔州郡の水豊ダム(重力式コンクリートダム)とか。
    • 21.名前: おーるじゃんるな名無しさん
    • :2018/08/05 00:28 ID:XFnhN.xz0
    • ▼このコメントにレス
    • という事で、ダムではなく土手だという事で世界共通認識となりました。
      何十兆円になるか解りませんが、韓国は速やかに謝罪と賠償して下さい。
    • 23.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 00:33 ID:0ZY.tMPk0
    • ▼このコメントにレス
    • 欧米のメディアはちゃんと韓国の手抜きって報じてるんだな
      日本は韓国の手抜きって報道しちゃいけないらしい
      あれだけ報道の自由を守れって騒いでたのに、自分で自由を放棄してる
      政府はどんなクソ報道も許してるんだからマスゴミはちゃんと事実を報道しろよ
    • 25.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 00:54 ID:VG31fEA60
    • ▼このコメントにレス
    • ※18
      大自然と一体化して目的を達成してるビーバー様と、全物質に破壊と死を招く下底辺有害朝鮮生物を同一視するのは宇宙への冒涜なので再考を提案する。
      たぶん、付き合ってみたらビーバーの方がいい奴だ。
    • 26.名前:
    • :2018/08/05 00:58 ID:.rG.ZPOH0
    • ▼このコメントにレス
    • この話を聞くと江戸城を作った時の浅野但馬と加藤清正の話を思い出す。浅野但馬は早く仕上げる事しか考えてなくて、仕上げて褒められたのは良いがすぐに壊れて大恥をかいた。一方清正は地盤を固めるために子供らをその場所で遊ばせたりしてグズグズしていた。でも結局は清正の作った石垣は壊れることもなく現代まで残っているwwwwwww
    • 27.名前:
    • :2018/08/05 00:59 ID:CmwVA20d0
    • ▼このコメントにレス
    • 入札条件がロックフィルダム
      落札企業SKは韓国式ロックフィルダムと主張
      実態はアースフィルの時点で契約違反
      能力不足、手抜き以前の問題
      アースフィルダム認定なら速やかに賠償して
      タヒ
    • 28.名前: とくめい
    • :2018/08/05 01:00 ID:1ZsOcJ7Q0
    • ▼このコメントにレス
    • 人間のやることは間が抜けてて失敗が多い、この前の豪雨でダムから水があふれ出て被害を拡大させたダムも古いダムだから上からしか水を流せない構造で大雨が来るとわかってても大幅に貯水量を減らせない、下から水を放流出来るように改良する予定だったが間に合わなかったそうです、作ったときには下からも放流出来るようにという発想がなかったんでしょう間が抜けてて知恵が足りません、他人ごとではありませんよ。
    • 29.名前:  
    • :2018/08/05 01:03 ID:OFEq.qKI0
    • ▼このコメントにレス
    • 説明書と設計図と必要な道具が有ったのに
      「水車」を作れなかった朝鮮人……。
      亀甲船とか、絶対別の種族が作ったのをそのままパクったんだぜ、あいつら
    • 30.名前:
    • :2018/08/05 01:10 ID:XxNeWZSn0
    • ▼このコメントにレス
    • みんなの近所に池あるやん
      壁は土を盛って固めてるやん
      あのやり方で作ったんや
      黒部ダムの25倍のダムをなw
    • 31.名前:
    • :2018/08/05 01:13 ID:fUb7.ypX0
    • ▼このコメントにレス
    • 足してはいけないものを足して船を沈め、
      削ってはいけないものを削ってダムを決壊させる。
      全く成長しないやつらだ。
    • 32.名前:
    • :2018/08/05 01:20 ID:zPJbI1AK0
    • ▼このコメントにレス
    • ※15
      たしか『韓国式』ロックフィルダムと言ってた記憶がある。
      まあ向こうの意図はともかく、事実上手抜き&劣化と同意だわな。
    • 33.名前: 名無し
    • :2018/08/05 01:39 ID:sFnCNagL0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国のODAで支援された事業なので、韓国政府は責任をもって尻拭いしてくださいね。
    • 34.名前:
    • :2018/08/05 01:48 ID:1ibKC1X20
    • ▼このコメントにレス
    • ※27
      だからTVだかの情報に、日本式ダムと韓国式ダムとの比較図が出ていたのか
      あれはロックダムとアースダムの違いだと指摘されていたが、要はこれが韓国式ロックダムだと言いたかったんだな
    • 35.名前:
    • :2018/08/05 02:06 ID:I1Lfiyfb0
    • ▼このコメントにレス
    • これさ まだビーバーのほうがしっかりしたダムつくるんでね?
    • 36.名前: 名無し
    • :2018/08/05 02:13 ID:27NZTs4G0
    • ▼このコメントにレス
    • ろくな技術力がないのに、なぜ輸出出来ると思うのか。
      韓国がどんな国であるか正しい認識が広まるまでに、騙されて貧乏クジを引いた国がかわいそうだわ。
    • 37.名前:  
    • :2018/08/05 02:34 ID:FaYZPm9G0
    • ▼このコメントにレス
    • ベトナム戦争を見たら分かる。
      韓国と組んだら、ダメ。
      韓国人は、ラオス、ベトナムに、ちゃんと、謝罪賠償をしてください。
      嘘ついて、日本のせいにする韓国は、最低な民族。韓国の慰安婦も朝鮮の業者に騙された。今でも韓国では普通にあるよね。
    • 38.名前:
    • :2018/08/05 02:57 ID:84DURMoK0
    • ▼このコメントにレス
    • オリンピックといい、できもしないことに手を挙げる
      世界はお前らの経験値稼ぎの場じゃないぞ
      半島に1000年籠って経験を積んでから滅びろ
    • 39.名前: スマトラ島地震の義援金はどうなったんでしょうねぇ・・・
    • :2018/08/05 03:04 ID:ou8175az0
    • ▼このコメントにレス
    • アースダムが低劣というわけではない。
      韓国人が作ったものが低劣ということだ。
      アースダム自体は日本のあちこちにもあるが、目立って決壊被害が多いわけではない。
      近年ンでの決壊事件は、東北震災の差異、堤高17.5 mの藤沼ダムが地滑りで崩壊したが、日本国内ではレアケースとされている。
      ちなみにこちらのURLに世界のアースダム決壊被害がリストアップされているが、目立ってキケンというわけでないのが判ると思う。
      ttps://ichiranya.com/society_culture/079-collapse_of_a_dam.php
      大事な事なのでもう一度書いとくよ?
      韓国人が造成したから、簡単に決壊した───わかったね?
    • 40.名前:
    • :2018/08/05 03:07 ID:clqB.u3W0
    • ▼このコメントにレス
    •  朝鮮人に言ってきかせるとか不可能です
      2度と悪辣な行為を出来ないように合理的に有効な手段で対応するべきです
      それが出来なければ何度でも同じように被害者が生まれます
    • 41.名前:
    • :2018/08/05 03:45 ID:688.089r0
    • ▼このコメントにレス
    • なぜ日本式は値段が高く、韓国式は安いか
      安心・安全がパッケージに入ってないからだ
    • 42.名前:
    • :2018/08/05 04:06 ID:geKai0Lf0
    • ▼このコメントにレス
    • ※39
      問題なのは入札条件がロックフィルダムだったのにこれはどうみてもアースフィルダムで違反してる事
      そしてそのアースダムの構造がこの場に適していない事
      更に稚拙な工事を施し一般的なアースダムとしての基準すら満たしていない事
      その結果として大災害を招いたことだと思いますよ
    • 43.名前:
    • :2018/08/05 04:46 ID:GDF7JRst0
    • ▼このコメントにレス
    • 単純に、不適切な施工ってだけかと。狭山湖や多摩湖は決壊していない。一方、大阪の狭山池は当初韓国式だったので何度も決壊している。(今は改修済み)
    • 46.名前:
    • :2018/08/05 05:19 ID:PnZnt5qG0
    • ▼このコメントにレス
    • ※42
      39ではないけど、誤解があるようなので一言。
      ロックフィルダムで計画されていたのはメインダム(本記事の写真のダム)、決壊したのはサドルダムで別もの。メインダム以外に3個のサドルダムを造って地形の鞍部を埋め貯水量を増やす計画で、サドルダムは最初からアースフィルダムで計画されている。PNPCのHPにプロジェクト概要のPDFに合った情報。今はHPからアクセス出来なくなってるけどね。
    • 47.名前: 46です
    • :2018/08/05 05:28 ID:PnZnt5qG0
    • ▼このコメントにレス
    • ※42
      レス付け失敗した。46は※42へのレスね。
      あと、あそこにアースダムが適切かどうかは専門家が現地を調べないとわからんよ。
      まあ、SKが設計~施工の間で手抜きしていたか、そもそも技術がなかったというのは疑いないと思うけどね。
    • 48.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 05:48 ID:4sPyUUuE0
    • ▼このコメントにレス
    • こんなもんだよ自称先進国なんてw 人命にかかわる仕事をK国にさせてはいけないニダ
    • 49.名前:
    • :2018/08/05 06:02 ID:jUtJqea.0
    • ▼このコメントにレス
    • アースフィルダムなんて世界中にあるからアースフィルダムが危ないなんて結論になったら世界中が改修しなくちゃいけなくなる、他のアースフィルダムは決壊なんかしてないのに、だ
      だから決壊した韓国SKのアースフィルダムは、韓国SKの技術力不足だと断定されるし、被害国も補償を貰う関係上韓国SKの責任としたほうが都合が良いから韓国SKに責任を求めるさ
    • 50.名前:
    • :2018/08/05 06:06 ID:ihvisH6Z0
    • ▼このコメントにレス
    • 土手にアスファルトつけて完成のお手軽ダムだからな(・ω・`)
    • 51.名前: ハイ!
    • :2018/08/05 06:25 ID:54k8k0LW0
    • ▼このコメントにレス
    • 騙される方が悪いニダ!
      ウンコ食べて気分直せ!
    • 52.名前: 嫌韓じゃ
    • :2018/08/05 06:31 ID:Atq.tExD0
    • ▼このコメントにレス
    • 『安かろう悪かろう死ぬだろう』
      韓国製の技術を知れば世界は必ずオッタマゲ
      みんなは手抜きと言うがそれも有るが元々知識も経験も無い責任転嫁は誰よりも優れている
    • 53.名前:
    • :2018/08/05 07:17 ID:1qMqHYpY0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国よりビーバーの方がちゃんとしたダムを作れます。
    • 54.名前:  
    • :2018/08/05 07:49 ID:wvpDGarD0
    • ▼このコメントにレス
    • 製法の古さじゃなく韓国企業の手抜き工事しか原因が無い
    • 55.名前:
    • :2018/08/05 08:01 ID:YD.sOnN60
    • ▼このコメントにレス
    • 朝鮮人はよ
      我々日本人が指示を出す事柄の何やらせても一切まともに完結させた事も、かと言って新たな革新的提案も出来ぬ愚かな種族
      当然首を切る訳よ
      遥か後方から恨み節放ってるがこちらは笑ってみてる
      そんな連中よ
      ダムを製作だ?は・・笑わせるよ
    • 56.名前: 名無し
    • :2018/08/05 08:07 ID:.REqMpOZ0
    • ▼このコメントにレス
    • 台湾の新幹線も、韓国企業のルートは減速地帯・・
      三角点を、「日帝の呪いの杭」といい撤去するぐらいシャーマンに洗脳されやすい。
      ・・「なんだ、工事には、測量が必要ニカ!!」
    • 57.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 08:07 ID:sgAi3kH80
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国人の考え方では「その国の気候や風土を調べて最良の工法を考え抜く」という正常な思考はなく「安く早く仕上げられる工法を探す」って感じなんじゃないかな?
    • 58.名前: 名無し
    • :2018/08/05 08:13 ID:.REqMpOZ0
    • ▼このコメントにレス
    • 「早く、人間に成りたいニダ」と、ニダ・ニカ・懲りた妖怪ニダ
    • 59.名前:
    • :2018/08/05 08:15 ID:RRInE8UR0
    • ▼このコメントにレス
    • 最古であり世界中に実績が沢山ある「アースダムさえ韓国人にはまともに造れない!」と理解するのが正しい。
      被災したラオスの現地の方々には非常に気の毒なのだが『Kの法則』は正しいという大きな実績がまた積み上がったのさ。
      兎に角、韓国とは関わった時点で、必ず損失を被る事だけが約束されてるんだよ。
    • 60.名前: 名無し
    • :2018/08/05 08:20 ID:.REqMpOZ0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝鮮人って、やっていいことと、悪いことも判断できない民族ニダ。
      だから、デモ好きで、中指立てる非常識な精神科女医も居るニダ。
    • 61.名前:
    • :2018/08/05 08:25 ID:GKj7AcFm0
    • ▼このコメントにレス
    • 金を搾取し迷惑をかけ責任転嫁して逃げる。
      およそ人としては廃業のラインですな。
      南北にいるこの鮮害虫どもの駆除を国際社会は
      考える時期でしょう。
    • 62.名前: ななし
    • :2018/08/05 08:29 ID:QbLH5bN.0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国人は欠陥民族だから、まともな事は何も出来ないんだ。
    • 63.名前: 名無し
    • :2018/08/05 08:30 ID:wYGYwipk0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本が韓国に強制徴用の賠償金9兆ドルを支払えば、すぐにラオスに支援する。
    • 64.名前: 名無しさん
    • :2018/08/05 08:33 ID:dKrx4m6V0
    • ▼このコメントにレス
    • 今までも韓国企業に信用何か有った訳では無い。
      賄賂、ハニトラとあらゆる汚い手で受注してきた。
      まあこれ以上信用無くなれば、収賄側も流石に難しくなる。
    • 65.名前:
    • :2018/08/05 08:34 ID:x29TvbLv0
    • ▼このコメントにレス
    • ※50
      つまり、アースフィルダムじゃなく、アースファルトダムであったと。
    • 66.名前:
    • :2018/08/05 08:37 ID:BHaQxWvt0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝鮮の歴史みりゃいかに治水が出来ない民俗かって解かるだろそれがダムの起源主張ね
      起源主張しても結果が出せない時点で意味は無い免罪符で使うな
    • 67.名前:
    • :2018/08/05 08:41 ID:gQ8xrxcd0
    • ▼このコメントにレス
    • これ事前の地質調査(日本が行った)でアースフィルダムには適さないという結果出てたのに、SKがコストだか工期だかの理由で無理矢理アースフィルにしたらしいな
      アースフィル方式自体は古いけど、場所を選んでちゃんと作れば百年単位で保つからバカにしたもんでもない
    • 68.名前: 麻生さん!女
    • :2018/08/05 08:54 ID:.YiKd6JQ0
    • ▼このコメントにレス
    • 設計図を見てもパクっても理解できず、何かと引き合いに出す鮮人、勝ち負け勝負で、領土や日本人の雇用を姑息な手で奪い
      その悪事の結果がラオスのアースフィルダム、鮮人の欠陥能力は無理………………………………………………………!
    • 69.名前: 名無し
    • :2018/08/05 09:03 ID:.REqMpOZ0
    • ▼このコメントにレス
    • 戦前の台湾や満洲は、産業の底辺である農業に、日本の知力やブランド米が投入され工業化の礎になった。
      そんなのは、朝鮮半島も例外でなく、そういう評価も出来ない賊がいるんだよね。今の韓国が、なんとか経済が維持されてるのは、社会底辺の農業が維持されてるから、企業が潰れそうでも持ちこたえてる。
      そう言った感謝心も教養の無さも、世界では稀な心と精神の途上国。
    • 70.名前:
    • :2018/08/05 09:05 ID:krxj9EuA0
    • ▼このコメントにレス
    • 報道の内容から推察する限り、湛水開始で湖底に水圧がかかり浸潤がおこる。
      浸潤が堤体の下に潜り込み沈下が起こる(4日前11cm)。
      浸潤が堤体を抜けパイピング発生。
      下部の土砂が流出して大幅に沈下(11箇所で1m沈下)
      堤体が変形して遮水が破れる。
      堤体への浸潤と、沈下による越水。
      完全崩壊。
      というプロセスで進んだんじゃないかと。
      湛水でかかる水圧に耐えられる土壌かどうか、地質調査をしなかったか無視したか
      いずれにせよ施工不良以外での決壊シナリオは思いつかん。
    • 71.名前: 麻生さん!女
    • :2018/08/05 09:07 ID:.YiKd6JQ0
    • ▼このコメントにレス
    • 因みに在中国人が真似される事に感しては、腹が立たない、多少、中国も、苦労しているから半島人面獣心妖怪は、日本から米国
      世界に莫大な損害を与えた、八つ裂きの刑だよ、日本人に非難するな……………………………………………………!
    • 73.名前: OINK
    • :2018/08/05 09:18 ID:u.zR32vD0
    • ▼このコメントにレス
    • 何か韓国では下請けの日本企業がワザと手抜きしたみたいなことになってるみたいだけど、本当にこいつらときたら。DON’T KOREA!
    • 74.名前:
    • :2018/08/05 09:18 ID:X0SFTkZu0
    • ▼このコメントにレス
    • 国際的な事故調査委員会が結成されるんだってね
      トップの機関は世銀になるみたいだ
      ODA事業なんだから南朝鮮政府の責任は免れない大人しく莫大な賠償金を支払え
    • 75.名前:
    • :2018/08/05 09:21 ID:V.H6KEdU0
    • ▼このコメントにレス
    • 転圧って結構時間と手間がかかるんだよね
      道路なんかでも土盛りして何ヶ月も放っておくけど、あれも転圧のため
      恐らく積んでゴロゴロ、積んでゴロゴロを繰り返して
      「転圧完了ニダ、あっという間ニダ」
      的なやり方だったんだろうな
    • 76.名前:
    • :2018/08/05 09:23 ID:Zd67nsR20
    • ▼このコメントにレス
    • 本スレ32
      >こうなると人類の敵だな
      え? 人類だったっけ?
    • 77.名前: 都民
    • :2018/08/05 09:27 ID:kIQFYEmg0
    • ▼このコメントにレス
    • > つか当初ロックフィルダムって言われてなかったっけ?ここ
      > そっちのほうがびっくりだわ
      同意。日本がロックフィルダムを提案したら、
      韓国も「ウリもそれでやるニダ」言ってきたんだよなあ。ロックフィルダムは粒度の異なる石や砂利を精密に組み合わせた構造で土の部分もあるが、それは計算して入れている。韓国のは基本土盛りで表面だけコンクリで固めた事実上のアースダムを「(ウリナラ式)ロックフィルダム」と呼んでいた。
      内部機構のあるロボットと綿詰めの人形程の差がある訳で、工期や費用は違って当然である。
      んで「(ウリナラ式)ロックフィルダム」という建前は守ると思ったんだが、早くもゲロったというか、天然で違いが判ってなかったのだろうか。
    • 78.名前:
    • :2018/08/05 09:35 ID:Zd67nsR20
    • ▼このコメントにレス
    • KBブリッジの手抜き工事の実績がある時点で
      韓国企業に大規模工事委を任せるってのが間違いなんだよな
      悪いのは勿論韓国や韓国企業だが
      ラオスも『お馬鹿さん』な部分があるのは否定できない
    • 79.名前:
    • :2018/08/05 09:45 ID:JZnIEfqS0
    • ▼このコメントにレス
    • 土を積み上げたアースダムwww
      アホだなwww
      あんだけ大規模なのにアースダムwww
    • 80.名前: 名無し
    • :2018/08/05 09:57 ID:vhidOlzl0
    • ▼このコメントにレス
    • 出来もしないことを、出来ると偽って売り込むのは、世界の迷惑。
    • 81.名前:
    • :2018/08/05 10:03 ID:Hd7zSHCo0
    • ▼このコメントにレス
    • 詐欺を肯定するわけじゃないけど。
      売り逃げ、という目先の利益最優先のやりかたで儲けたいんなら、もっと時勢をみて、逃走経路を確保しとかんと。
      本来もっと小規模な商売でやる方法なんだけど、大きな企業が国家相手に・・・しかもインターネットで企業の信用度が世界で共有されるこのご時世になぁ。
      馬鹿じゃないの。
    • 84.名前: 嫌韓じゃ
    • :2018/08/05 10:51 ID:Atq.tExD0
    • ▼このコメントにレス
    • これだけの事故を起こしてるのにムンは休暇?
      出てくる気配も無い。クネの空白の7時間が可愛く見える
      韓国政府からの支持すら無い←国か
    • 86.名前: 名無し
    • :2018/08/05 10:55 ID:.REqMpOZ0
    • ▼このコメントにレス
    • なにせ、自国でも、
      ウンコ層に高速鉄道の線路引いて、地盤沈下。
      そもそも、技術なんて理解してる訳も無い。
    • 87.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 10:56 ID:wIjribhk0
    • ▼このコメントにレス
    • 捏造して日本に因縁つけてるいろんな件でも、
      あいつらが綺麗事(被害者への賠償云々の言い分)でタカる勢い視てると
      「相手が(もういいと)赦すまで永遠に謝罪と賠償をするべきニダ」だからね
      身を持って具現化してこそ説得力も生まれるってなもんだ。
      ベトナムには、謝罪すらちゃんとしてないから、答出てるけどw
      まぁ、ラオスの言い分を支持し応援する。
    • 88.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 10:57 ID:u7Osff5e0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本統治時代の工事でさえ、日本企業は必要なインフラ工事は鉄筋コンクリートで工事してたのだけど
      出典:「私が朝鮮半島でしたこと」1928-1946の架橋・農地改良・道路建設・鉄道工事より
    • 89.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 11:02 ID:wIjribhk0
    • ▼このコメントにレス
    • 「パラオの橋崩壊」の時には、綺麗に逃げ切ったんだから今度も・・・だといいなww
    • 90.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/05 11:03 ID:pbWC28eU0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝鮮民族が、
      ダムで蓄電施設を作るのであれば、
      まず、「水車」を作らなければならないだろう。
    • 91.名前:
    • :2018/08/05 11:13 ID:J4vbmuJd0
    • ▼このコメントにレス
    • 水量に対してダムが低いように見えるけど、
      これが普通?
    • 93.名前:
    • :2018/08/05 11:32 ID:Z0gSY.Sx0
    • ▼このコメントにレス
    • 下朝鮮が逃げる方法は2つだけ
      全員氏ぬか
      全員地球上から去るか
      全世界監視の状況で逃げ切れるとか
      どんだけ欠陥脳してんだって話
    • 94.名前: 名無しさん
    • :2018/08/05 11:36 ID:dKrx4m6V0
    • ▼このコメントにレス
    • 結局、ラオスの閣僚、役人らが韓国の買収に応じてしまった事が原因。
      韓国企業?朝鮮人に国際的な信用が無い事、誰もが知っている筈。
    • 96.名前:
    • :2018/08/05 12:04 ID:PEgj7eHV0
    • ▼このコメントにレス
    • パラオの橋を知らないのか?
      韓国に発注するなんて無知すぎるわ
    • 98.名前:
    • :2018/08/05 12:21 ID:8Tnu1QgN0
    • ▼このコメントにレス
    • アースフィルダムなんて日本でも沢山あるぞ。
      つまりそういう事だよ
    • 99.名前:
    • :2018/08/05 13:06 ID:udhQdqF70
    • ▼このコメントにレス
    • アースダムは立派な工法だが、雨の多い熱帯のラオスには全く不向きだろ
      これはもっと乾燥した地域の工法だ
    • 101.名前:
    • :2018/08/05 14:10 ID:O51oA90B0
    • ▼このコメントにレス
    • 地震や洪水で壊れる可能性がある
      地震や洪水以外で壊れてたら話にならんね
      あと日本のアースダムは余程古いの以外は
      真ん中にコンクリで支えの層があるぞ
    • 102.名前:
    • :2018/08/05 14:17 ID:di.mv8190
    • ▼このコメントにレス
    • >コンクリートみたいな耐用年数なんてないんだよ
      コンクリ建築の劣化は鉄筋鉄骨の腐食が原因
      コンクリダムは無垢で作るので
      適切なメンテをしていれば堤体ほとんど劣化しない
      弱いのは機械設備の方で定期的なメンテ・更新が必要になるし
      土砂の堆積もあるので浚渫も欠かせない
      これらを怠らなければ
      コンクリダムは半永久的に使える
      ちなみに日本初のコンクリダム
      布引五本松ダムは100年経っても使えてる
    • 103.名前:
    • :2018/08/05 14:23 ID:Oq9tS3HU0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本がやれば的な人は、日本で起きた想定外の事件の数々を忘れているのだろうか?想定以上の事が起きたらどうなるかなんてわからんよ。
      韓国だから崩れたって意見には異論はないが。
    • 104.名前:
    • :2018/08/05 14:25 ID:di.mv8190
    • ▼このコメントにレス
    • ※14
      隣接してる多摩湖とゴッチャになってるのだろう
    • 105.名前:  
    • :2018/08/05 16:19 ID:J.lXOjG70
    • ▼このコメントにレス
    • アース式ダムは日本にも山ほど有るわけで、工法自体は古くても何の問題もない。
      問題は、その土地に合っているかをちゃんと調査したのかと、手抜きせずに適切に施工したかだ。
      どっちも朝鮮人には難しい分野だな。
    • 106.名前: 名無しさん
    • :2018/08/05 17:44 ID:dKrx4m6V0
    • ▼このコメントにレス
    • 水車も作れない国がダムだって、笑うなニダー。
    • 107.名前: 名無し
    • :2018/08/05 17:47 ID:SVl507IQ0
    • ▼このコメントにレス
    • >>騙される方も悪い
      工法そのものは悪くはないが、工期を5ヶ月も短縮してボーナスを貰う馬鹿なチョソが一番悪いに決まってるだろうが。詐欺、朴李しかないチョソに日本も何度も騙されている。
    • 108.名前: 嫌韓おじさん
    • :2018/08/05 18:12 ID:aetEA.OB0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国は 携わった国 すべてに嫌われてる。
    • 109.名前: ななっしー
    • :2018/08/05 18:56 ID:bk7uxWi60
    • ▼このコメントにレス
    • SK建設の社長は
      間もなく自殺します。
      遺書に謎の真犯人への言及を残して
      あくまでも被害者ヅラで「謎の死」を演じます
      その死体が本物かどうかも不明なまま
      責任論をうやむやにする。
      いつもの手口です。
    • 111.名前:
    • :2018/08/05 21:56 ID:hIUx7J8y0
    • ▼このコメントにレス
    • どの国が受注しようが、実際に施工するのはラオス人なのは変わりなく、設計と施工監理能力の違いだけ
      つまり韓国企業が現地人に手抜きか無茶な工程での工事を指示した事が原因だと思う
    • 112.名前:
    • :2018/08/05 22:03 ID:0YwP5LNk0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国に頼めばこうなる事は分かっていた事で、完全に自業自得
    • 113.名前:
    • :2018/08/05 23:48 ID:eHrIW2aC0
    • ▼このコメントにレス
    • 一つ疑問なんだが、ラオスは工事の管理監督はしてなかったのか?
      していないのなら無謀だし、していたのなら杜撰だな。
    • 114.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 01:37 ID:bbJVXTVt0
    • ▼このコメントにレス
    • ※113
      どのレベルかにもよるが役所の工事管理は「設計図通りの施工をしているか(勝手に仕様変更=手抜きをしていないか)」がメイン
      設計入札の場合、「この設計で大丈夫=ダメだったら責任をとります」の考え
      むしろ何故引き渡し前倒しを認めたのかが気になる
      (粘土メインの盛り土は工期短縮が手抜きになる)
    • 115.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 04:05 ID:f8PAHE.x0
    • ▼このコメントにレス
    • 工事代金もらってボーナスも貰って
      トンズラかよ・・こりゃ丸儲けたまりませんな
    • 118.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 09:41 ID:ec.vJzTT0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本の河川の土手でも土の上に小石粗石積んでブロック重ねたりコンクリ打ちして余程手をかけてる
    • 119.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 10:09 ID:yfBKiG0P0
    • ▼このコメントにレス
    • 自国のインフラも自分たちじゃまともに整備できない奴らに他国のインフラ工事なんてできるわけないじゃん
    • 120.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 10:30 ID:g7x9Hvto0
    • ▼このコメントにレス
    • お前ら手抜き手抜きって根拠のない誹謗中傷はヤメロよな!
      まるで手抜き工事してなかったら決壊してないみたいだろ!
      これが朝鮮人の全力なんだよ!
    • 121.名前: 名無しのAlien
    • :2018/08/06 11:31 ID:kVD.FE.20
    • ▼このコメントにレス
    • おわかりいただけただろうか
      韓国人がインフラを作る際には必ず
      「これが原因で大事故があったら韓国民皆殺しだからな」
      という書面上での約束が絶対に必要なのである
    • 122.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 12:45 ID:YiAPe0zz0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国起源の桜を植えなかったから崩れたニダ
    • 123.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 13:05 ID:n5QPXerE0
    • ▼このコメントにレス
    • いやいや、アースフィルダムはちゃんと作ればすごいんだって。
      単に下朝鮮の手抜きと技術不足の人災だって。
    • 124.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 14:17 ID:Iklhi.6Q0
    • ▼このコメントにレス
    • あれはダムに見せかけた
      いっぱい人が死ぬ装置
      だよ。
      橋に見せかけたり、商業施設に見せかけたり
      実績は十分だよ。
    • 125.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 15:09 ID:H2gjY7wQ0
    • ▼このコメントにレス
    • ※124
      ちがうニダ。
      ウリたちが受注したのはダムではないニダ。
      チョッパリは、湖の造成を受注したことも判らないニカ?
    • 126.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 21:18 ID:PvXNYJnA0
    • ▼このコメントにレス
    • アースダムだからまずいのではない。
      要求仕様を満たしてないのが問題なのだよ。
      韓国たたきが楽しいのは分かるが、妙な方向へ進まないで欲しい
    • 127.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 21:21 ID:PvXNYJnA0
    • ▼このコメントにレス
    • アースダムと言うか、土堤防だな。
      なぜ、採用されるかと言えば、特殊な技術を必要としない上、何百年も前から有用性が実証されてきた技術だからだ。
      嫌韓大いに結構。
      だが、そのことと工法の半可通な批判は見苦しい
    • 128.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 21:22 ID:PvXNYJnA0
    • ▼このコメントにレス
    • 盛土堤防が嫌いな諸君。
      君たちの町を守っている河川堤防の大半はその構造なんだぞ
    • 129.名前: じょん・すみす
    • :2018/08/06 21:28 ID:7XTx1mcY0
    • ▼このコメントにレス
    • アースダムで重要なのは、レモンの種が泣くほど
      土を叩いて押しつぶす事だろ?
      5ヶ月も前倒しで完成させたとか聞いたが、それで
      ダムの土は十分に押しつぶす事が出来たのか?
    • 130.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/06 22:38 ID:m4VMS4950
    • ▼このコメントにレス
    • SK建設が足掻けば足掻くほど、ラオスの印象も悪化していくだけだと思うんだがねえ……
      それでも足掻かざるをえない程ヤバいとも言えるが
    • 131.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/07 00:18 ID:subTO4e20
    • ▼このコメントにレス
    • 原発:  UAE
      製鉄所: インドネシア
      鉄道車両:台湾、ウクライナ
      橋梁:  パラオ、トルコ、クウェート
      ダム:  ラオス
      さて、次は何でしょ。
    • 133.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/07 13:12 ID:0vDjjwbk0
    • ▼このコメントにレス
    • 工法の向き不向きはあるが
      材料が土だから、
      メンテナンスをしっかりすれば
      弘法大師がの時代からのため池が残っている
      言い換えれば、転圧不足などの施工不良があれば
      今回の様なことになる、地盤の支持力が無ければ
      地盤改良の上、施工すべき
      長くなったけど、早い話すべてチョウセン的ミス
    • 134.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/07 19:36 ID:LQ69x5.30
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国や朝鮮人どもの行く末をダムで表現
      したんだろ?(´・ω・`)
    • 135.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/08 07:09 ID:GjdcIfA00
    • ▼このコメントにレス
    • たしか、日本企業の調査では地質的にアースフィルダムでは無理と言う結果が出てたんじゃなかったっけ?
      アースフィルダムへの風評被害が凄くなってるなwww
    • 136.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/08 08:14 ID:vDHj37.10
    • ▼このコメントにレス
    • アースダム、アースフィルダムでもきちんと作れば問題はないらしいよ。
      だからダムとしての選択は別に間違っているわけでもないらしい。
      ということは設計や施行に問題があった、ということです。
    • 137.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/08 14:19 ID:Bmwxoil90
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国、特別会計に3000憶計上か?それでも全然たりないのでは??売り込んだのは韓国政府。この工法は、工期を短縮できないはず。
    • 138.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/08 19:42 ID:nYYhISfJ0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国なら最新技術やろ
      あんなデカいダム作ったんだからホルホルしろや
    • 139.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/09 20:35 ID:kQzNBjaN0
    • ▼このコメントにレス
    • ビーバーダムは日々のメンテがかかせない。
      そんなメンテをニダーに期待するのか??
    • 140.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/09 22:25 ID:lf8rniYy0
    • ▼このコメントにレス
    • ダムロ言うより土手だという人が多いが
      土手ですらない、土手はしっかり遮水してる
      残っている構造物を見ると、一番近いのは
      盛土の道路
      水につかることを前提としていない高架道路の盛り土部分でももう少しましに作ってる
    • 141.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/12 22:12 ID:jihhIRe30
    • ▼このコメントにレス
    • 一方、半島のダムは今も健在でした。日本が戦前に造ったものと、戦後ODAで造ったものです。
    • 142.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/13 19:51 ID:ZpSCZmKQ0
    • ▼このコメントにレス
    • skの冊子を作る為に水溜めた…だょね。そして崩壊‼️バカだねー。メコンの上流に中国のダムが有り中国がダム保持の為下流に放流〜〜後に大韓民国ODA参加のSKのダムを襲う! 出来ました。
    • 143.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/14 11:57 ID:Wnxa0ZzE0
    • ▼このコメントにレス
    • 鉄筋コンクリートの強度設計で、アースダムを造ったって事かね。
      そりゃあ、ただの塀でも倒れるでしょ。
    • 144.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/14 16:46 ID:YK.Kz0sM0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝鮮人は見て見ぬふりするからな。
      これがオランダ人なら子供でも穴を手で塞ごうとする。
      まぁ民度の違いだな。
    • 145.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/15 12:50 ID:L.3yZ52M0
    • ▼このコメントにレス
    • 上の方で基礎地盤の弱さが指摘されてるが、本来のアースダムなら施工管理の中で圧密沈下測定をして、地盤強度が高くなるのを待って、盛土をしていくから基礎地盤だけのせいにもできない。ただし、工期が伸びる。アースダムは技術的以前に我慢が出来ない朝鮮民族には無理なダム
    • 146.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/17 02:36 ID:9X6lQj.q0
    • ▼このコメントにレス
    • ちょっと混乱してるのは、2つの情報があるからなんだよ。
      1.決壊前日に(w)韓国の新聞が「韓国独自の最新工法」と報道した。
      2.決壊後に5chでアースダム工法を「韓国が採用した工法」と説明したスレがあった。
       
      で、
      「アースダム工法が決壊に弱い・強い」
      「アースダム工法は最新の工法である・工法ではない」
      という判定が混乱したんだわ。
      つまり原因は韓国の捏造報道、ちなみに元記事は決壊直後に削除された。
    • 147.名前: 名無しのAsian
    • :2018/08/17 02:43 ID:9X6lQj.q0
    • ▼このコメントにレス
    • ちょっと心配してるのは、ラオス対韓国だと踏み倒しがありうるという点、
      しかしラオスは諦めたらとてつもないダメージになる、
      じゃあどうするか。
      俺、ラオスが債権を中国に売り渡すんじゃないかと思うんだ。
      ヤクザの取り立て屋だな。で、問題は売るものがない韓国が、
      竹島を中国に売るのではないかという危険。
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
・個人への誹謗中傷・人身攻撃・差別的表現・個人情報晒し
・むやみな在日認定、朝鮮人認定、特定の民族に対する蔑称
 (伏せ字やスペース挿入での表現もNG・日本人に対する蔑称も含む)
・殺害予告や死を連想させる暴力的・過激的なコメント
NGワードは設定してありますが、それだけでは対応が難しいので
ご理解いただきコメントして頂く様お願い致します

ふぉろぉーみー
follow
このエントリーをはてなブックマークに追加
最新記事
スポンサー
 
ブログパーツ