最新記事更新情報
吉澤ひとみのひき逃げ動画をリークした運送業の男にとんでもない不幸が起きる・・・
11時 5分 更新  |  芸能人の犯罪  |  週刊誌ネタ

吉澤ひとみのひき逃げ動画をリークした運送業の男にとんでもない不幸が起きる・・・

 
72
tweet
はてブ
いいね!

吉澤ひとみのひき逃げ動画をリークした運送業の男にとんでもない不幸が起きる・・・

吉澤ひとみの「ひき逃げ動画」、運送業者が会社に無断でリークしたため大問題に Part 2

1: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2018/09/18(火) 20:54:32.03 ID:kCsyT+iU0 BE:292723191-PLT(19081).net
元「モーニング娘。」吉澤ひとみ容疑者の“ひき逃げ動画”を巡り、思わぬ騒動が勃発している。

ドライブレコーダーに残された映像は14日発売の「フライデー」がスクープ。
提供したのは大手コンビニチェーンなどに商品を納入する運送業者といわれるが、
会社に無断でリークしたため大問題に発展しているという。

仮にフライデー側から破格のギャラを受け取っていたとすれば、なおさら。
吉澤容疑者の「うそ」を暴いた決定的瞬間の衝撃映像を公開した意味は大きかったが、
とんでもない“場外乱闘”も起きていた!?
https://www.tokyo-sports.co.jp/newspaper/%ef%bc%e6%ef%bc%ef%bc%e6%a5%ef%bc%e7%ab%ef%bc%e7%ba%e8%a1-2/
no title


前スレ:
吉澤ひとみの「ひき逃げ動画」、運送業者が会社に無断でリークしたため大問題に
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1537246866/



6: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/09/18(火) 20:57:02.52 ID:vaNmbtN80.net
何が問題なんだぜ



158: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/09/18(火) 22:57:24.20 ID:cqS0uU2x0.net
>>6
業務中に「会社の資産」車に搭載されている「会社の資産」ドラレコを使用して撮影された映像が「会社の資産」だとした場合、
従業員が勝手に「会社の資産」を売ったことになるかどうかって話じゃね?
業務中に「会社の資産」車に乗りながら自腹で取り付けたドラレコ、または自前のiPhoneで撮影した映像の場合だとどう解釈されるかを知りたい



引用元: 吉澤ひとみの「ひき逃げ動画」、運送業者が会社に無断でリークしたため大問題に Part 2


☆おすすめ記事☆






3: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IT] 2018/09/18(火) 20:55:25.27 ID:ZpUEVLS90.net
週刊誌に勝手に売っちゃうのはまずいよね



29: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2018/09/18(火) 21:13:11.27 ID:7/Os2R9+0.net
>>3
会社の車のドラレコで撮った以上、それは会社の財産だからね



33: 名無しさん@涙目です。(庭) [DK] 2018/09/18(火) 21:16:22.43 ID:1k4bF7tS0.net
>>29
でも規約に書いてなければ何も言えないぞ
まぁ会社の金で設置したドラレコなら動画持ち主は会社だと言うまでもないんだろうけれど



4: 名無しさん@涙目です。(西日本) [ニダ] 2018/09/18(火) 20:56:09.95 ID:9IwmqDmC0.net
やっぱりドラレコか、バツグンのアングルだったもんな



5: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EU] 2018/09/18(火) 20:56:38.30 ID:uCVd/2E/0.net
社内規程に違反してなければ問題ないだろ。
外野が勝手に騒いでるだけ。



12: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2018/09/18(火) 21:01:11.60 ID:pyPEVDmw0.net
>>5
謝礼受け取ってたら横領になるんじゃないの?
マスコミに売る是非は会社によるだろうが、ドラレコ映像も防犯カメラも会社の物だから勝手には売っちゃ駄目でしょ。



40: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/09/18(火) 21:19:00.29 ID:EaDbh/cy0.net
>>5
会社の備品を使って撮影してそれを売ったら立派な横領だから。



49: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/09/18(火) 21:29:25.75 ID:gwf4VwIt0.net
>>40
横領というか守秘義務違反じゃないの
コンプラの上に私的な利用ですらないからヤバい



71: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/09/18(火) 21:41:24.87 ID:9YeP+qYL0.net
>>49
守秘義務なわけねーだろ



75: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/09/18(火) 21:44:35.78 ID:gwf4VwIt0.net
>>71
なんでだ?
社用車の勤務時間内の業務動画だろ
車両は会社の資産で録画データは会社で管理しないといけないんだけど
ドラレコとgpsとか操作データは全部残すもんだよ



83: 名無しさん@涙目です。(庭) [HK] 2018/09/18(火) 21:49:11.32 ID:AySEbAjk0.net
>>75
頭悪すぎだろ



86: 名無しさん@涙目です。(長野県) [DE] 2018/09/18(火) 21:50:18.52 ID:OWTn2o250.net
>>83
お前がなw



131: 名無しさん@涙目です。(東日本) [ニダ] 2018/09/18(火) 22:32:42.88 ID:RU8+GrzL0.net
>>86
何もなければ普通に数日で上書きして消されるもんだぞ



214: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/09/19(水) 00:19:14.70 ID:eXu8PQEG0.net
>>131
廃棄になったPCを売りに出すようなもんやんけ



229: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2018/09/19(水) 00:55:27.90 ID:oK6h6fTw0.net
>>40
会社の機材を使おうと撮影した本人が著作権持ってるから
で著作権全体を他人に譲り渡すことは
現在の著作権法では出来ない
物理的にメモリーカードを抜き取ったとかなら横領だけど
コピーしただけなら自分の著作物だからなーんにも問題ない



232: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CA] 2018/09/19(水) 01:02:54.10 ID:IxnSvj250.net
>>229
そうなの?撮影した本人?備え付けのカメラでも?じゃあ監視カメラ操作してる警備員とかも自分のもんなの?



254: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/09/19(水) 02:20:41.94 ID:YLNRBEwt0.net
>>229
職務上発明も全部個人のものということと同じ
そんなあほな



19: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/09/18(火) 21:06:55.73 ID:EsnQQQbz0.net
自分のスマホ映像だっていっときゃよかったのに



26: 名無しさん@涙目です。(禿) [ニダ] 2018/09/18(火) 21:10:47.03 ID:cjBqO4ly0.net
>>19
信号を渡る中学生撮ってたら車が突っ込んできたのか



35: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/09/18(火) 21:16:37.84 ID:/FvbVTej0.net
>>19
今時運転しながらスマホって犯行声明みたいなもんだな



134: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [NL] 2018/09/18(火) 22:34:09.62 ID:4lcYcy7n0.net
>>35
駐停車中だしぃ



165: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/09/18(火) 23:05:26.76 ID:/FvbVTej0.net
>>134
そっか、なら撮影セーフになるか



251: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/09/19(水) 02:03:08.60 ID:Vayibruy0.net
>>134
交差点の中でなw



20: 名無しさん@涙目です。(空) [CN] 2018/09/18(火) 21:07:26.09 ID:W9wJ1xB60.net
自家用車じゃないからね



22: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2018/09/18(火) 21:09:13.80 ID:EVBqhw2p0.net
俺だったら後日個人のカードにコピーして個人的に売る



25: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [KR] 2018/09/18(火) 21:09:50.83 ID:ncjpQPSx0.net
公開されて困るのは本人と事務所だけだろ



28: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/09/18(火) 21:13:06.83 ID:EsnQQQbz0.net
>>25
問題はそこじゃない、映像の著作所有権の話し
あーでもこれPC一回取り込んで
ちょっと編集すれば権利主張できるわ
オリジナルとは違うって編集権なりなんなり主張できる



111: 名無しさん@涙目です。(伊勢・志摩・伊賀國) [US] 2018/09/18(火) 22:21:09.53 ID:YggtTBIK0.net
>>28
そもそもコビーを取るために、利用したのが
業務外利用なので、横領



37: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/09/18(火) 21:17:16.37 ID:yX74oIcu0.net
ドラレコのことまで考慮した契約書作ってたとは思えん
スイッチいれ忘れた
壊れたから勝手に交換した
とか言っときゃ儲け以上の賠償させられるとは思えん



38: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/09/18(火) 21:17:26.16 ID:J/7XKFeF0.net
犯罪を明るみにした功績を称えるべき
会社に任せてたらもみ消されていた



44: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/09/18(火) 21:26:24.14 ID:/FvbVTej0.net
>>38
報道へのリークが個人的にされたのが問題であって
別にこの人からだろうが会社からだろうが警察に提供するだけで有効活用され、それでその人ら中心に小規模でも称えて貰う事できただろうさ



39: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [GB] 2018/09/18(火) 21:18:10.51 ID:MzVC9+8L0.net
なんかいろんな力が働いてるな
矢口の時もそうだったけど



41: 名無しさん@涙目です。(庭) [EU] 2018/09/18(火) 21:19:22.36 ID:i+3iIZkK0.net
勤務中に会社の資材を使って撮影した内容をリークしたわけだから、会社がリークしたといえるだろ



45: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2018/09/18(火) 21:26:32.83 ID:+I6sSNYl0.net
あの映像は公開されてよかったと思うけど
会社を通してたらどうなったかね
穏便に済んでほしい




☆おすすめ記事☆






 ←1日1クリックお願いします!
リツイート・コメントランキング
カテゴリ: 芸能人の犯罪  |  週刊誌ネタ
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気サイト最新記事
コメント いつもありがとうございます
    • 1.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 11:31 ID:NZ43.kIY0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社の資産で撮影したデータの著作権は会社にあるんじゃないの?
      なら会社の資産を使って小遣い稼ぎした、ってことになるからヤバいんじゃないの??
    • 2.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 11:39 ID:zdolI3Dz0
    • ▼このコメントにレス
    • 運送会社「映像を事務所に売る方がもうかったのにイランことしやがって」
    • 3.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 11:42 ID:Ed9xiUnG0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社が営業車にドライブレコーダーを設置した場合の目的は、従業員の正常な運転記録と作業と安全管理が目的であって、記録の目的は社用の範囲が会社の所持品である。
      なぜなら、たとえ顧客から知り得た情報でも、自社に対して全く関係のない情報を、たとえ業界関係者に伝えたとしても、それは会社業務への背徳ではない。
      簡単にいうと、仕事中にあの店おいしいと紹介されたのでお昼の休息中に行ってみたらおいしかったので、お礼をはらった。
      磁気的記録は時間で消えるものの設置であることから、目的外の記録内容の参照や記録の複製について、明確な社内規定がない場合には、制限できない。
      もし規定があったとして、業務外の出来事に関しての追求は、業務の基本理念に反する。
      法的な制限はない。
      もし、会社名が判明した場合の損害賠償については、会社名を公開した者について請求することになる。しかしその全額を社員に請求することはできない。
      法律系の資格を持っていますが、自分なりにはこう解釈している。
    • 4.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 11:42 ID:zdolI3Dz0
    • ▼このコメントにレス
    • ※1
      マジレスすると著作権というより業務上の機密(というか単に秘密)として、事務所や本社内の監視カメラとかも含めて取り扱いについて注意を発してる企業はある
      ドラレコであっても社員同士の会話や通話がそのまま音声として残る場合もあるから。
      どこまで守られるかってのはまた別の話で、教育として行ってるところはあるってだけだけど
    • 5.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 11:51 ID:KiH1q0Dz0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社としてはハロプロやテレビ局も敵に回すことになりかねんから公開などせずだんまり決め込みたかっただろうからな
    • 6.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 11:53 ID:PkRcoVa.0
    • ▼このコメントにレス
    • 法的に問題がなくとも、会社への相談なく公開したり金銭の授受が生じたしたのなら、ちょっと社内的にはギスギスするね。
    • 7.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 11:54 ID:kdjOdHrk0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社の設備なら利益は会社に返納、後に現場にいたことを考慮して %をやればいい。自分でつけたのなら会社は関与するべきではないが、証拠として警察に提出命令は出せる。
    • 8.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 11:54 ID:8wtWig.00
    • ▼このコメントにレス
    • 運送業社の副業にしてドラレコの映像高う売り付けたったらええねん
    • 10.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 12:04 ID:J6MitbIS0
    • ▼このコメントにレス
    • 事故の当事者=映像は会社のもの
      無関係=社員がサルベージしたもの(事実上所有権放棄)

      どうせ上書きされて消されるところだったし
    • 11.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 12:07 ID:zyRsbayC0
    • ▼このコメントにレス
    • コンビニやデパート・スーパーでも従業員が勝手に防犯ビデオを閲覧したり操作するのは厳禁やからな
      社用車に自前のドラレコつけるなんて酔狂な奴いるわけねーし、十中八九勤務先の会社のドラレコ
      守備義務はどうか知らんが会社備品で勤務中に撮影された映像情報の権利は会社に帰属するだろう
      このドライバーは最悪クビ
    • 12.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 12:39 ID:7kuhrgQR0
    • ▼このコメントにレス
    • 法人て他人だろ。
      他人のデジカメから画像コピーして売りさばいたら窃盗だろ。
      少なくとも会社から許可得ないと。
    • 13.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 12:39 ID:SNjZ9Uif0
    • ▼このコメントにレス
    • 法律ってややっこしくて弁護士なんていう職業は賤業だなと思う。
      今回の事件を正しく掌握できた映像が手に入ってよかったのでは。
      横領だのなんだのどうでもいい。
      警察は表彰したらいい。
      こんな姉ちゃんをチヤホヤしている芸能界とマスコミ。
      世も末だ。
    • 14.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 12:41 ID:EJwuXQxm0
    • ▼このコメントにレス
    • こんなこと許されたら、防犯カメラの映像がかつてに従業員によって売り買いされるぞ
    • 15.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 12:42 ID:heRKJUgP0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社が吉澤擁護派に凸されて迷惑してるから会社に不利益を与える結果になったな
    • 16.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 12:42 ID:U2Q3bNA40
    • ▼このコメントにレス
    • なるほど。でも分かってしまえばどうとでもなるでしょう。
      動画自体ではなく。会社のドラレコに動画があるという情報を提供すればいいのですから。
      その存在の情報で対価を貰うなら問題ありませんしね。
    • 17.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 12:45 ID:U2Q3bNA40
    • ▼このコメントにレス
    • 無断がダメなのですから、会社を通せばいいだけの事ですからね。
      手続きが要る、資格が要るのなら取ればいいと言うのと同じことです。
    • 18.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 13:03 ID:V1htgoTw0
    • ▼このコメントにレス
    • この場合防犯カメラの映像と違っていて
      公道上で多数の目撃者も居る状況で、
      交通事故の証拠映像になるので、
      防犯カメラの映像を打った案件とは別事案になる

      ドラレコの記録媒体をそのまま勝手に交換して売った場合は、横領になるけど、
      エンジン停止中に記録媒体からコピーを取った場合
      記憶媒体の容量によっては数時間で消えるので、
      『証拠確保のために消えないようにコピーした』と言えば罪適応は難しい

      業務上の必守義務の必要性有無の問題で、
      この情報が公開された事により会社側が不当な利益損失をした事が証明されない限り解雇処分は不当になると思う

      地震や台風等の災害でドラレコ映像を売った事での裁判例の判例でもあれば、それに近い判決になると思う
    • 19.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 13:05 ID:SpZnYrwv0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社の資産なら、その映像内容を隠すことが、
      会社に有利、従業員に不利な場合、出さなくていいの?
    • 20.名前: 名無しのプーさん
    • :2018/09/19 13:22 ID:7xNX526o0
    • ▼このコメントにレス
    • 暴力装置センゴク何とかを思い出した。
    • 21.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 13:32 ID:TVjBl5Ee0
    • ▼このコメントにレス
    • 普通に中学生の親に訴えられたらプライバシーの侵害だからな。訴えられるのは業務中なら本人じゃなくて会社だし
      フライデーはなんでモザイク入れるなりの対応をしなかったのか
    • 22.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 13:33 ID:GxFdO.br0
    • ▼このコメントにレス
    • 悪質な犯罪気を通報するのは日本国民の義務、不法行為を隠蔽しろと言っている何処のコンビニでしょうか?、日本国民は犯罪者の逃亡を助けるコンビニを利用しないにようにしましょう。
    • 23.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 13:41 ID:qlc0kucY0
    • ▼このコメントにレス
    • 吉澤ひとみの擁護がどんどんアクロバティックになってる
    • 25.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 14:01 ID:3AChI7wu0
    • ▼このコメントにレス
    • 窃盗罪はそれを盗んで持ち主に損失を与えかつ利益を得る事で、この場合はそれを無断で利用して利益を得たのだから横領罪かな?
      どちらにしても自身の所有物から生じたもので無いならその辺は問われるべきだな
    • 26.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 14:05 ID:3Rg2NMNA0
    • ▼このコメントにレス
    • 動画は警察に提供すればいいのであってマスコミにリークして金銭受け取るのは流石にダメっしょ
      大手コンビニはこの運転手がリークしたせいでクレームきてるらしいよ
      運送会社からしたら勝手に動画リークされてしかも仕事くれるコンビニからも何言われるか分かったもんじゃない

    • 27.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 14:10 ID:nrsUzaCh0
    • ▼このコメントにレス
    • 別に会社が訴えなきゃどうにもならん案件じゃんか
      せいぜい社長に全力で謝罪した後で今後はこういうことがないようにって訓示でも出して終わってるじゃろ
    • 28.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 14:16 ID:tKIkjnMC0
    • ▼このコメントにレス
    • 吉澤の飲酒運転信号無視がダメ過ぎるけど
      このドラレコの車が配送の車で交差点付近にとめてたなら
      被害者と吉澤の両方の視覚を遮ってる可能性もあるから
      会社としてはココの交差点付近にとめてた事が
      都合悪いんかもれんなぁ苦情きそうやし
    • 29.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 14:42 ID:fhmNra4L0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社の車=会社の資産という理屈は良くわかる。
      動画をリークして金を受け取った場合、それが会社のものになるという理屈も理解できるが納得できない。
      その理屈であれば、会社から支給されてる携帯で撮った写真や動画をリークして金を得ても同じ理屈になる。

      「自分の勤める○○会社の車のドラレコで撮影された動画です」というコメント入りでリークしてそのコメントごと広まった場合は理解できるし納得もできる。
    • 30.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 14:43 ID:idCK5haB0
    • ▼このコメントにレス
    • この従業員が、自分のために自費で取り付けてるなら
      これやっても許される可能性はあるだろうけど。
      普通に考えりゃ会社が取り付けて管理してるから
      従業員個人が、業務に関係のないことで画像を売ったら
      何らかの処分に該当するやろ。
      あと、スレで著作権って言ってるけど、それは無い。
      肖像権か商標権の間違い。大抵は前者。
    • 31.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 14:46 ID:idCK5haB0
    • ▼このコメントにレス
    • 〉会社から支給されてる携帯で撮った写真や動画をリークして金を得ても同じ理屈になる。
      まさにその通りだが。
      業務の使用以外で金を得るんだろ?
      問題がないとでも?
    • 32.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 14:58 ID:fhmNra4L0
    • ▼このコメントにレス
    • ※31
      問題ないとは言ってないし思ってない。
      でも現実にはそういう画像が動画がツイッターやインスタでリークされていることへの判断や監視は難しいと言いたかった。
    • 33.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 15:03 ID:d6.SkVDc0
    • ▼このコメントにレス
    • 犯罪の証拠なんぞ まともな企業なら率先して
      公表すべき事だろ 優秀な社員じゃねーか
      それともクソ企業なのかい?

      個人的におひねり貰えたら
      なんか問題でもあるんか?
    • 34.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 15:08 ID:33Qc.QuS0
    • ▼このコメントにレス
    • ドラレコの規約がどうされているかどうかだな
      ドラレコの録画は全て会社に帰属するとなれば、コピー含めて勝手なことはできないだろう
      逆に何もなければ、メディアを持ち出せば、
      横領だが、 自分の持ち物にコピーした分には不問だろ
      だから普通会社はサインまで入った誓約書を書かせる。
      運送屋だからそういうルールやっているかどうかだろ
    • 35.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 15:24 ID:LSEc4rOn0
    • ▼このコメントにレス
    • ※33
      犯罪を暴くためには犯罪をしても問題ないと?
      訴えるかどうかは別として、
      権利者(会社)に無断で不正コピーし、
      不正に供用した上で不正に利益を上げ、
      個人の肖像権を侵害する
      不正を暴くのは良いことだが、
      やり方が間違ってるって言ってんだよ
    • 36.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 15:40 ID:e5jox5Ft0
    • ▼このコメントにレス
    • 事故に限らず 行方不明者だったりいろいろ映って捜査が
      はかどるなら、謝礼偽造の場合の罪等法的にしっかりとした基準が示されるようになってほしい。
    • 37.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 16:10 ID:edkv2lNg0
    • ▼このコメントにレス
    • 供述内容が余りに事実と異なるから社会正義の為に証拠映像として公開するしかなかった。金品は受け取ってない!これでOK
    • 38.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 16:39 ID:w4.Opdfw0
    • ▼このコメントにレス
    • 録画したデータは公共の物だろ。
      ましてや、事故の証拠映像なんだから。
      会社の物だけじゃないぞ。
      仮に映像に関して記者から謝礼を個人が受け取っていたとしても返金すればそれで済む話でもある。
    • 40.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 17:49 ID:tFDqUmiW0
    • ▼このコメントにレス
    • 外野の加齢臭モー娘。ヲタが騒ぐだけで会社は訴えないで終わりだと思うぞ
    • 41.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 18:08 ID:jcKSPfHe0
    • ▼このコメントにレス
    • いずれにしても、飲酒轢き逃げ運転という悪質な犯罪の事実は否定出来ない
    • 42.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 19:15 ID:zIwRjDsS0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社の財産だとか業務中どーたらとかセコい話やめようや
      世の中の空気が悪くなるわ
    • 43.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 19:33 ID:U5PEOYtL0
    • ▼このコメントにレス
    • 本当に事務所が裏から手を廻してのこの騒ぎなら、むしろそっちの全貌が明らかになったら業界そのものが粉砕される可能性
    • 44.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 20:27 ID:1W7ckLsp0
    • ▼このコメントにレス
    • 犯罪を暴くためなら別に一般に公開する必要が無い
      警察が逮捕してるんだから警察に提供すれば良いし
      被害者に提供すれば良い

      会社の設備で記録した映像を従業員が勝手に持ち出してたら横領だし
      業務中に撮影した映像を勝手に持ち出したらコンプライアンス違反だろ

      ホテルの従業員が監視カメラの映像勝手に持ち出してたらアウトだろ、同じ事だぞ
    • 45.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 20:40 ID:.JMLoT8j0
    • ▼このコメントにレス
    • スクープで得たカネがあるなら会社に収めろ。
      それ以上は追及されない。
    • 46.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 20:50 ID:MYSfn2nq0
    • ▼このコメントにレス
    • かたいこと言うなよ
      みんなあの映像見たかっただろ
    • 47.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 21:58 ID:Rv20CySP0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社の財産なんて言う理屈は無理すぎ
      社会通念上犯行立証協力で問題なし。
      逆に隠蔽したら犯罪幇助。
    • 48.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 22:38 ID:nJuz1kmV0
    • ▼このコメントにレス
    • 吉澤は擁護のしようのないク.ソゴ.ミだが、デジタルデータの取り扱いはそれはそれで別個に問題にすべきだろ
      本筋通りに会社の財産として録画データを運用するなら、そもそも個人的にコピーなぞしないし
      社会的正義のために録画データを活かすなら、週刊誌でなく警察に届けるべきだ
    • 49.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 22:44 ID:wLYmIFtV0
    • ▼このコメントにレス
    • アウトはアウト、だいたい初めに行動起こす時何でこんな事も分からいかね。本当常識もモラルも無い馬鹿親に育てられたアホが増えた。
    • 50.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 22:57 ID:61kX8GHI0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本第一党公開討論会

      せと弘幸BLOG『わたしのオナペット 杉田水脈議員よ何処へ』
      ヘイトスピーチなるわたしの趣味

      【内容】
      第一部 講演会 「ストーカー規制法に抗してオナペット稲田朋美議員を守る」
      講師 瀬戸弘幸 桜井誠 

      第二部 公開討論会 「50才までに童貞は捨てられるか?」
      登壇弁士 瀬戸弘幸、桜井誠、鈴木信行
    • 51.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 23:11 ID:UFF6shT60
    • ▼このコメントにレス
    • 吉澤は普通にアウトだからしっかり罰を受けるべきなのは当然として、そもそも、映像の車が交差点に停車してたから歩行者が見えなくて事故になった可能性高いだろ。
    • 52.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 23:49 ID:V1htgoTw0
    • ▼このコメントにレス
    • ※35
      >犯罪を暴くためには犯罪をしても問題ないと?
      公道で、その場所を見れる人が限定されてないし、
      この場合は、事実の映像を提供した事での公共性の有無が争点になるね

      会社の不正を監督官庁等に訴える証拠として渡した場合とマスコミに渡した場合
      会社の備品を証拠を渡すから横領になるのか

      会社側がドラレコを渡した人を訴えない限り処罰難しいと思うよ
      反対に処罰の方法によってはパワハラで訴えられる可能性もある

    • 53.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/19 23:53 ID:TENIF..U0
    • ▼このコメントにレス
    • 【川崎発!日本浄化デモ】
      朝鮮討伐&テロ等準備罪施行祝賀www

      性.欲やイライラが溜まった童.貞ネト.ウヨはブルーシートとティッシュを持って多摩川土手に集合しよう♪
      桜井誠氏の「日本第一党」と安倍総理、稲田前防衛大臣を支援し、朝鮮殲滅、憲法改正、軍拡・核武装、アカ狩り、教育勅語、秘密警察、大日本帝國復活、原発増設、オスプレイ 100機導入を実現しよう。

      【日時】皇紀2678年9月19日14時30分
      【場所】川崎市多摩川土手
      【共催】日本第一党、行動する保守運動、在日特権を許さない市民の会、Aleph、稲田ともみ組、新社会運動、赤報隊別働隊、オウム真理教残党、排害社ニートクラブ、アイドルしきしま会
      【服装】大日本帝國軍服、黒ラン.ジェリー、迷彩服、AKB48衣装、セミヌ.ード(但し、ネクタイ・靴下着用厳守
    • 54.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/20 00:19 ID:Ue1zsZOe0
    • ▼このコメントにレス
    • 【川崎発!日本浄化デモ】
      朝鮮討伐&テロ等準備罪施行祝賀www

      性.欲やイライラが溜まった童.貞ネト.ウヨはブルーシートとティッシュを持って多摩川土手に集合しよう♪
      桜井誠氏の「日本第一党」と安倍総理、稲田前防衛大臣を支援し、朝鮮殲滅、憲法改正、軍拡・核武装、アカ狩り、教育勅語、秘密警察、大日本帝國復活、原発増設、オスプレイ 100機導入を実現しよう。

      【日時】皇紀2678年9月19日14時30分
      【場所】川崎市多摩川土手
      【共催】日本第一党、行動する保守運動、在日特権を許さない市民の会、Aleph、稲田ともみ組、新社会運動、赤報隊別働隊、オウム真理教残党、排害社ニートクラブ、アイドルしきしま会
      【服装】大日本帝國軍服、黒ラン.ジェリー、迷彩服、AKB48衣装、セミヌ.ード(但し、ネクタイ・靴下着用厳守
    • 55.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/20 00:37 ID:UKtKgLn80
    • ▼このコメントにレス
    • ※44
      >ホテルの従業員が監視カメラの映像勝手に持ち出してたらアウトだろ、同じ事だぞ
      私有地と公道の差があるので、監視カメラの映像持ち出しと同じとは言えないのですよ。

      ホテルの場合ロビーや廊下等共有スペースは、
      公共スペースと一緒と言われてますが、
      あくまでもホテルの施設になるので、私有地です。

      今回の場合、公道上の信号待ちですので、私有地にある防犯カメラの映像を持ち出したのとは、違います。

      これが、会社の入り口に固定されている防犯カメラの映像で、公道も映っていた場合でしたら
      貴殿の言うように横領になる可能性もあります。
      但し高額な金銭を受領してた場合でないと何処まで罪に問えるか難しいですね。

      ただ、コンプライアンス違反となると
      社内規定にどこまで書かれていたか、社会的な倫理に違反はしているかが問題になるでしょう
      ただ肖像権だと公道は、第三者が誰でも見れる状態なので、肖像権の侵害とは言いにくいです。
      これも私有地やプライベートな空間の有無が、違いになります。
    • 56.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/20 00:57 ID:XU0aFBZe0
    • ▼このコメントにレス
    • 主体的に撮影したという行動が伴わなければ著作権は発生しない。
      エンジンを掛けると自動録画とか、電源や録画ボタンを押す程度で著作権なんかあるはずもない。
      今回の場合、車にドラレコ設置を決めたのは会社だろうから、映像データの所有者も著作権も会社にある。
      ドライバーが個人的にデータを売り対価を得ていた場合は横領。
      無償提供の場合でも窃盗、若しくは社内情報流出で懲戒レベルの服務規程違反の可能性が高い。
      あくまでも、自己の管理する他人(会社)の所有物という扱いになる。
    • 57.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/20 01:44 ID:cS70y9uw0
    • ▼このコメントにレス
    • ほんとどーでもいい
      周囲の子供を叩いてる連中と同じクソみたいな奴らが騒いでるだけ
    • 58.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/20 02:19 ID:MwRWblaM0
    • ▼このコメントにレス
    • 事実がわかって良かったじゃない?会社に隠蔽される可能性があるからね。朝日新聞や生コンみたいにね
    • 59.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/20 02:47 ID:E186uip90
    • ▼このコメントにレス
    • 業務中の映像
      コンビニやスーパーなどの防犯カメラの映像
      タクシーや営業車両のドラレコの映像
      個人の映像
      個人のスマホや家の防犯カメラの映像
      個人の車のドラレコの映像

      今までは、警察に情報提供して捜査に協力したが、マスコミや個人がネット報道する事が多くなった。

      警察がマスコミ情報を後追い捜査する場合が増えたのはまぎれもない事実。
      警察もネットやマスコミから情報を得る事を容認しなければならない時代になった。
    • 60.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/20 05:25 ID:wfX4MeQT0
    • ▼このコメントにレス
    • ま、千野某みたいに轢き殺さなかった分だけマシじゃね?
    • 61.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/20 08:31 ID:sTgLdGRX0
    • ▼このコメントにレス
    • 事件を見つけたのは運ちゃんだ。
      運ちゃんが事件を見つけたコトに会社のカメラは関係無い。カメラが無くても事件は起こるし、事件を偶然見つけたのはラッキーな運ちゃんだ(笑)
      儲け話と飛び付いたところまでは勢い良かったな。でも理由付けがドヘタクソなんだよ会社側は(笑)

      決定的な瞬間を記録したのは運ちゃんの意思と指だ。運ちゃんが会社のカメラで勝手に事故現場を撮影、記録したコトであり、その判断に関し会社側は一切関与しとらん。会社はそんなコトの為にカメラを貸したんじゃあないんダカラナ(笑)
      この度偶然起こった利益とカメラの所有権は繋がらない(笑)
      利益は全て、運ちゃんの才能と努力で見つけた運ちゃん自身のモノだ(笑)

      ヤバイ事故起こったら責任全部擦り付けて切り捨てるんじゃん?
      何でこーゆー時ダケは会社のモノ会社のモノと騒ぐんだ。恥を知れ(笑)
    • 62.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/20 09:59 ID:Tou315xe0
    • ▼このコメントにレス
    • あほか、ドラレコに著作権なんてねーよ
       
      あるとすれば守秘義務だけど、全く問題ないな
       
      問題は、会社に無断で売ったっていう道義的問題だけ
    • 64.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/21 02:19 ID:5JyIrEsU0
    • ▼このコメントにレス
    • もちろん違法の疑いが濃いと思う。
      ただし、「会社にデータを渡せば、所属事務所と交渉して金銭と引き換えに闇に葬られるかも知れないと思いました」と主張し、犯罪の解明のためやったと言えば、違法性の棄却事由になるんじゃないだろうか。
    • 65.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/21 04:49 ID:.wUs5wvJ0
    • ▼このコメントにレス
    • 吉澤ひとみ+アダルトビデオメーカー+風俗店でやっていた、一般客へ無説明で、無断でやっていた盗撮アダルトビデオ撮影も関係あるのだろうか?奴等が影でこそこそやっていたアダルトビデオ撮影犯罪。どれ程の被害者と被害額が発生しているかを、こいつらは全くわかっていない。死刑相当レベルでしょ。
      警察は、他の犯罪についても徹底追及したほうがよい。
    • 66.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/21 04:53 ID:.wUs5wvJ0
    • ▼このコメントにレス
    • さらにさらにそれを取り仕切る暴力団と韓国風俗組織、吉本興行韓国風俗組織の事も、警察は徹底追及しろよ。
    • 67.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/21 04:57 ID:.wUs5wvJ0
    • ▼このコメントにレス
    • 懲役2○年ぐらいだって?とんでもないでしょ。
      様々な調査中の犯罪の直接加担者だった場合は死刑判決がでます。
    • 68.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/21 15:19 ID:BnQNWohB0
    • ▼このコメントにレス
    • まあ罰せられるのは仕方ないわ
      犯罪を告発したとか関係ない
      就業規則違反なだけだろうし
      それが嫌ならちゃんと会社に許可取ってから公表しろって話だ
    • 69.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/22 00:40 ID:j2BcHpc60
    • ▼このコメントにレス
    • 無断でクラウドに上げるバックドアがあったから無罪とか
      そういう落ちまってる
    • 71.名前: 名無しのAsian
    • :2018/09/24 17:44 ID:PW9vbSX.0
    • ▼このコメントにレス
    • これ、警察に提供だったら多分問題にならないはず。警察に持ち込んだ時点で会社に話も行くしね。
      仕事中に、会社の機材使って入手した映像を勝手に売ったってのが問題だから。犯罪の証拠を公開したのがいいってのは確かだけど、そのやり方が問題。会社に持ってったら握りつぶされるってんなら警察いきゃあいいだけの話。
      そういうわけだから、※64が言ってるみたいなことは違法性阻却事由にはならない。
    • 72.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/02 12:20 ID:1qwSML6G0
    • ▼このコメントにレス
    • 簡単に正義感の問題で考えてみろ、仮に裁判をしたら裁判官はどう判断するか。
      正しい情報提供だと思うぞ。
      会社を通したら、世に出なかった証拠映像かも知れないのだから。
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
・個人への誹謗中傷・人身攻撃・差別的表現・個人情報晒し
・むやみな在日認定、朝鮮人認定、特定の民族に対する蔑称
 (伏せ字やスペース挿入での表現もNG・日本人に対する蔑称も含む)
・殺害予告や死を連想させる暴力的・過激的なコメント
NGワードは設定してありますが、それだけでは対応が難しいので
ご理解いただきコメントして頂く様お願い致します

ふぉろぉーみー
follow
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事
最新記事
スポンサー
 
ブログパーツ