最新記事更新情報
韓国SK建設「ラオスと韓国の利益どっちが大切か考えなくてもわかる。韓国の利益が最優先」
18時 5分 更新  |  韓国・北朝鮮  |  アジア地域

韓国SK建設「ラオスと韓国の利益どっちが大切か考えなくてもわかる。韓国の利益が最優先」

 
58
tweet
はてブ
いいね!

韓国SK建設「ラオスと韓国の利益どっちが大切か考えなくてもわかる。韓国の利益が最優先」

【ラオス】決壊ダム高さ、韓国企業がコスト削減で6.4メートルもカット

1: 名無しさん@涙目です。(庭) [PL] 2018/10/17(水) 21:58:57.59 ID:JwguSXmh0● BE:121394521-2BP(3112).net
7月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。
これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。
ハンギョレ新聞の英語版

《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》
が15日に報じました。8月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。

 ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書
「Laos Dam Project Implementation Plan」
をもとに報じています。韓国SK建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。
最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。
利益を増やすための設計変更について、SK建設側は
「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」
と国会議員の聞き取りに答えています。


 メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。
貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。
補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。
もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。

no title


http://lite.blogos.com/article/332332/



5: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:00:14.85 ID:01pA2sV90.net
ラオス人の命と韓国人の儲け
どっちが大切だと思ってんだよ!!!



7: 名無しさん@涙目です。(東日本) [AR] 2018/10/17(水) 22:01:26.06 ID:GGoJ0og+0.net
>>5
韓国人の儲けニダ



引用元: 【ラオス】決壊ダム高さ、韓国企業がコスト削減で6.4メートルもカット


☆おすすめ記事☆






8: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:01:33.35 ID:/MRxxvlB0.net
治水関連はケチったらあかんで…



9: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN] 2018/10/17(水) 22:01:45.52 ID:Km9li0BM0.net
ミスや手抜きがあったかどうかはともかく
一つだけ確かな事がある
韓国人が持てる能力の全てをかけて誠実に仕事をしても、結果は同じであったろうという事



285: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/10/17(水) 23:56:05.16 ID:dFOyNj5j0.net
>>9
持てる能力って手抜きをどれだけ効率良くやるか、位しかないのに…



311: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2018/10/18(木) 00:21:33.73 ID:jqQg/2ts0.net
>>9
誠実にやるなら日本に丸投げ



328: 名無しさん@涙目です。(中部地方) [ニダ] 2018/10/18(木) 00:38:05.41 ID:TILCZnFG0.net
>>9
それじゃ韓国人が無能みたいじゃないですか!



440: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/10/18(木) 06:38:48.66 ID:ikCDqtrr0.net
>>9
まず誠実にってのがな
どうやっても有り得ない事



13: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2018/10/17(水) 22:03:03.03 ID:NJPx1ruB0.net
10mが3.5mってすげぇな



23: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2018/10/17(水) 22:05:07.64 ID:ED9nZR3C0.net
>>13
本当だ良く読んでなかった
100mくらい有って6m下げたのかと思ってた
ひでぇなこりゃ



68: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:15:30.20 ID:fKlpBvbc0.net
>>13
半分切ってて草



142: 名無しさん@涙目です。(東日本) [CN] 2018/10/17(水) 22:42:11.25 ID:fpoGolBNO.net
>>13
耐えれる水量だと物凄い差になりそうだよな



200: カフェベルガ (雨が降り注ぐ世界) [ニダ] 2018/10/17(水) 23:04:39.14 ID:PWLvDUO30.net
>>13
想像を遥かに超える酷さだった



201: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [MA] 2018/10/17(水) 23:04:50.60 ID:Sm8hRQpH0.net
>>13
日本人の感覚だと、10mが9.5mになっても大騒ぎなんだが、10mで設計図を書いて
受注して前金を受け取って3.5mにするとか、想像を絶するレベルの手抜きだよなあ。

日本の会社が同じことをしたら、「潰れろバカ」と最も強く言うのが日本人だろうに・・・



223: 名無しさん@涙目です。(茸) [ES] 2018/10/17(水) 23:16:02.40 ID:bI+ThSKK0.net
>>201
津波の防波堤ですら何十センチか高かったらうるさいのにな



222: 名無しさん@涙目です。(高知県) [CA] 2018/10/17(水) 23:15:28.44 ID:xvUgg7hD0.net
>>13
なんでラオスはこんな国に発注したんだろうか



444: 名無しさん@涙目です。(中部地方) [IT] 2018/10/18(木) 06:41:33.55 ID:BtHoVrGN0.net
>>13
マジだw
半分以下とかwww



14: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:03:23.55 ID:0TjBu8Ox0.net
高さ削った分コンクリの経費パクったんじゃねえの



16: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/10/17(水) 22:03:46.93 ID:Qu6AGUDz0.net
せっかくコスト削減してやったのにこの言い草。
文句あるなら出資者の日本に言えよ。

コスト削減せざるを得ない状況を作った日本に責任ある。



244: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/10/17(水) 23:25:33.72 ID:tT4RQC4E0.net
>>16
韓国企業の社員は、ダム早期完成でボーナスもらってたろ?

手抜きで完成が早まった。



21: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN] 2018/10/17(水) 22:04:43.76 ID:2z6RI+VB0.net
6.4メートルってやばいやろって思ったら
それでもよく見せるような言い方だった



27: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/10/17(水) 22:05:48.02 ID:yPib6BnF0.net
さすが残飯リサイクル合法の韓国w



28: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [EU] 2018/10/17(水) 22:05:54.77 ID:tk3hLRSy0.net
手抜き中抜き人も抜き



31: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/10/17(水) 22:06:09.67 ID:1PPzZFsH0.net
そんなことより大事な事を韓国人に任せた方が問題だろ。



32: 名無しさん@涙目です。(京都府) [US] 2018/10/17(水) 22:06:30.11 ID:pPC+9olB0.net
手抜きすぎるやろ



34: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:07:03.33 ID:GjL4Yu2w0.net
人の命が関わっているのに
よくダムの高さを数メートルも下げたね



37: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/10/17(水) 22:07:45.46 ID:/MwqSQep0.net
当日雨降って無かったらしいから高さより強度の話なんじゃないの?
こっちの方で更にトンデモな手抜き発見されそうだけど



103: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/10/17(水) 22:27:39.48 ID:zrVZvJyk0.net
>>37
土くれにアスファルト被せただけ ってあるじゃん
お砂場のお遊びレベル



39: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:08:10.69 ID:TgHIs+Lc0.net
ふぁー。
手抜きの怖さ、、、



40: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/10/17(水) 22:08:27.30 ID:WH7r7bbp0.net
これから1000年は謝り続けてくださいね、あと賠償金は無限におかわりされるから覚悟しとけw



46: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:09:29.79 ID:9IdgNylB0.net
既定の避難を呼びかける水位では、呼びかけた時点ですでに手遅れじゃん



49: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB] 2018/10/17(水) 22:10:21.63 ID:W7qo6iep0.net
ダムの高さを6割5分ケチる…



51: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IL] 2018/10/17(水) 22:10:50.22 ID:fXfFCvZC0.net
これでSKは終わった
中国が関連会社を二束三文で買い叩くシナリオまで出来ているのだろう



53: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:11:18.46 ID:dxgBVT4p0.net
韓国は出資しただけって新聞記事見たような・・・



183: 名無しさん@涙目です。(庭) [KZ] 2018/10/17(水) 22:57:12.39 ID:yFRy6Lw10.net
>>53
韓国が出資(も設計も造成も)したダム

ここも削減しました



288: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/10/17(水) 23:57:18.30 ID:M6eVSpmg0.net
>>53
俺たちの朝日新聞だな
SK建設は出資しただけのように読めてしまう記事でスレが立ったな



61: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IN] 2018/10/17(水) 22:13:45.74 ID:efl7XYCz0.net
でも高さ関係ないよね
どうせ決壊したんだし



193: 名無しさん@涙目です。(庭) [RO] 2018/10/17(水) 23:02:28.25 ID:EOGRP1CC0.net
>>61
このダムがどういう決壊のし方をしたのか見てないけど
堤防とか水が溢れると川じゃない側の強度が落ちて一気に決壊する



63: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:14:04.87 ID:xijb1Tnz0.net
手抜きというかそんなにボーナス欲しいかね…



67: 名無しさん@涙目です。(庭) [IL] 2018/10/17(水) 22:15:29.59 ID:UaS7gJN30.net
被害はラオス人が悪いって言っちゃてたけど鮮さんどうすんの?



75: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:18:17.08 ID:SS4eLSJw0.net
やっぱ手抜き工事の人災じゃないですか



77: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/10/17(水) 22:18:52.07 ID:5zrTD8Up0.net
早期ボーナス全部返せよ



87: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/10/17(水) 22:23:20.76 ID:zzSdgjGp0.net
こういうのをコストカットとは言わない、手抜き工事



88: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/10/17(水) 22:23:43.73 ID:q4VCiLZW0.net
手抜き工事のSK責任も取らない韓国人ひどいね ライダハンも忘れないでね




☆おすすめ記事☆






 ←1日1クリックお願いします!
リツイート・コメントランキング
カテゴリ: 韓国・北朝鮮  |  アジア地域
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気サイト最新記事
コメント いつもありがとうございます
    • 2.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 18:30 ID:3Ye3bPus0
    • ▼このコメントにレス
    • 目先の利益しか考えないんだなぁ。
      それで国家や民族の信頼が無くなって、長期的には多大な損害を被るという発想ができないんだろう。
      まあアジアや中東だと、日本みたいなメンタリティの方が少数派なんだけど。
    • 3.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 18:35 ID:Ckeg1Daf0
    • ▼このコメントにレス
    • どうせ金貰った後にコスト減()して差額はポッケナイナイでウリは賢いニダしたんだろ?
    • 4.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 18:48 ID:cXxedHrH0
    • ▼このコメントにレス
    • 溢れた溢れた言ってるけど写真見てもまったく泥なんて被ってねーんだよな
      そもそも計測データでは豪雨なんて降ってねーし
    • 5.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 18:49 ID:FS7Cuxi.0
    • ▼このコメントにレス
    • 手抜きという表現すら違う気がする
      ただの「詐欺」でしょ
    • 6.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 19:00 ID:Gcno8kc70
    • ▼このコメントにレス
    • な?韓国人は皆ゴロ死にしたほうがいいんだよ
    • 7.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 19:02 ID:CVrQnKmi0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本人でも日本とラオスの利益どっちが優先?って聞かれりゃ日本とは言うだろう
      だけど相手に損害出すわ責任取らないわとか論外すぎる
    • 8.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 19:06 ID:di77b9T70
    • ▼このコメントにレス
    • 目先の儲けのためには国際的な信用を失い国益をなくすことも辞さないニダ。
    • 9.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 19:16 ID:NClffBOU0
    • ▼このコメントにレス
    • こんな国に仕事頼むのが悪い。
      高い授業料だったな。
    • 10.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 19:23 ID:sEFz9zPY0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国の災害のこと韓災って名付けたらしいよ。
    • 11.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 19:23 ID:yFvuQkdj0
    • ▼このコメントにレス
    • すごいね~
      よくこんなのがまかり通ったね
      ケンチャナヨー精神?笑えない・・
    • 12.名前: すみだみよこ
    • :2018/10/18 19:24 ID:jTFLq1pg0
    • ▼このコメントにレス
    • こりゃぁ、韓国人は 全員 パイプカットして 謝罪しかないね。
       (ニッコリ)
    • 13.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 19:30 ID:dKZzWNVa0
    • ▼このコメントにレス
    • いや、全然下鮮の儲けになってないことに気がつけよマヌケwwwwwww
    • 14.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 19:31 ID:P9HtwL9G0
    • ▼このコメントにレス
    • 会社畳んで逃げるまでダムが持たなかったようだな。
    • 16.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 19:40 ID:lyQE4MOn0
    • ▼このコメントにレス
    • ※10
      手抜き工事全般を韓災と呼ぶべきだわw
    • 19.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 20:03 ID:jiQ2Urij0
    • ▼このコメントにレス
    • 国という媒体としてみれば、なるほどそうだろう
      公共事業に手を貸すこと自体は慈善事業ではないのだからね
      ならばこそ、他国の公共事業に首をつっこむということは、重大な責任が伴われることだと、肝に命じなければならない
      SK建設は韓国の名を汚し、信用を失わせた
      ……まぁ、この程度で改心するなら、そもそも未熟と自覚している技術で他国のダム建設なぞ着手しないわなぁ?
    • 20.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 20:06 ID:jT.LF5oH0
    • ▼このコメントにレス
    • 何でラオスは韓国に発注したかって?
      ひょっとして韓国国内のダムの写真を見せたとか。
      全部、日本が作った(統治時代以降も)のを伏せて。
    • 21.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 20:11 ID:pZa7UBvX0
    • ▼このコメントにレス
    • 土砂にアスファルト薄く塗っただけって
      それダムやないだろ
    • 22.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 20:18 ID:S1vrnXPO0
    • ▼このコメントにレス
    • 姉歯さんに任せれば、絶妙に強度を保つ手抜きをしてくれたのに…
    • 23.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 20:33 ID:dWYTQ4Av0
    • ▼このコメントにレス
    • こんな言い訳が通じると思う精神が理解できない
      朝日新聞みたいだ
    • 24.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 20:38 ID:x.gRgkGG0
    • ▼このコメントにレス
    • 「橋」建設予定もいやな予感しかしない・・
    • 25.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 20:42 ID:xwy9DPPu0
    • ▼このコメントにレス
    • 東南アジアに近代化なんて無理w
      ダムなんかいらねえよ。
      フルチンで昼寝でもしてろよ。
    • 26.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 20:56 ID:ORqx4I180
    • ▼このコメントにレス
    • コストカットの前にリストカットして欲しい
    • 27.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 20:57 ID:asMtdokz0
    • ▼このコメントにレス
    • そもそもゴブリン程度に高度な設計が出来ると思っている事が間違いww
      1+1もマトモに計算できないんだからとっと全滅の殺処分したらok
    • 29.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 21:04 ID:XALJx7l40
    • ▼このコメントにレス
    • 正当な利益と不当利益
      との違いも判らん
      みそくそ種族
      こんなの良く日本人にしたご先祖
      様に文句を言いたい
    • 30.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 21:11 ID:o8I0PIl70
    • ▼このコメントにレス
    • ×韓国SK建設「ラオスと韓国の利益どっちが大切か考えなくてもわかる。韓国の利益が最優先」
      ○韓国「ラオス人の命と韓国の利益どっちが大切か考えなくてもわかる。韓国の利益が最優先」

      自国と他国の利益を秤に掛けて自国が大事というのは分らないでもないが
      人命と利益を同じ土俵で比べるのはNG
    • 31.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 21:23 ID:T8w2Cniz0
    • ▼このコメントにレス
    • 決壊すればメンテ経費かからないニダ
      とんずらすれば賠償費用も考えるニダ
      あったまいい~ww滅べ半島
    • 32.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 21:36 ID:fls1XqXv0
    • ▼このコメントにレス
    • 損得はともかく自分のしでかした事の責任は取ろうね。
    • 33.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 21:44 ID:xdjCjv0j0
    • ▼このコメントにレス
    • 盛り土にアルファルト被せただけだからお遊びって言うけど、立派にダムとして成り立つ構造だよ。
      フィルダムてカテゴリだけど土や岩で堤体を作り遮水壁にアスファルト使ったんでしょ。
      日本でもこの形態のダム、揚水発電ダムとかではおなじみだから。

      因みに越流したらマジで決壊すっからコレ。
    • 35.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 22:39 ID:0x.k3WqW0
    • ▼このコメントにレス
    • ※33
      真面目に作ればそうだろうけどさ、事故当時の映像や画像見ると作業工程すっ飛ばしたとしか思えねぇのよ
    • 37.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/18 23:21 ID:tH4QWOkV0
    • ▼このコメントにレス
    • >韓国が出資(も設計も造成も)したダム
      いやいや、50年保障も付けてるんですが
    • 38.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 00:01 ID:KN.3ME1i0
    • ▼このコメントにレス
    • 土を盛ってアスファルトを被せただけ!…がダメやん。流れた跡の断面とか見ると素人でも『これはムリだろ』てわかる。
      そもそも治水とか併合時に日本監修で初めて知って、見よう見真似で自分たちで始めたのこの数年でしょ?日本でいえば古代から中世をすっ飛ばしてオーパーツ的に近代が出現して現代に至る!だもの 全てのことに基礎となるものがなく見真似でやるから全てが中途半端で駄作失敗。
    • 39.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 00:09 ID:2ph5pJiy0
    • ▼このコメントにレス
    • 別のニュースでは越水する前から壊れ始めてたらしいから、高さだけじゃなく工事自体に問題があったと思う。
      ダムなんて日本中にあるから、他山の石として大々的にニュースにしなければいけないはずなのに、テレビでは特集どころかニュースも無いってあり得ないと思う。
    • 41.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 01:32 ID:YcjZD0nX0
    • ▼このコメントにレス
    • 誰が見てもラオスだよねwwwwwww
      いやいや違うだろ。そうじゃなくて本来やるべきことをしていない段階で物を言う資格は韓国には無いんだよ。
    • 42.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 02:47 ID:cEQgga.G0
    • ▼このコメントにレス
    • 結局は

      構造の手抜き(ロックウェルダムの選択)
      設計の手抜き(高さの低減)
      工事の手抜き(粘土層や岩石層を作らず土だけ)

      すべてが原因だな

      それにしても、ホント韓国人と朝日新聞記者は屑だね
      この世界に必要ないよ
    • 43.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 05:00 ID:SGbyhbz20
    • ▼このコメントにレス
    • 心配 ラオスが朝鮮人に口喧嘩で勝てないだろう 日本政府はラオスを応援してやるべき
    • 44.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 06:54 ID:336ydh930
    • ▼このコメントにレス
    • 土木屋だけど、
      補助ダムと主ダムのどちらが重要かなんてことは安全に関しては無い。全く同等。
      更にコンクリートで造られる主ダムより土盛りで造られる補助ダムの高さを20%増にするのも常識。
      何故かって言うと、コンクリートダムは越流しても崩壊しないが、土盛りダムは越流すると崩壊する(今回みたいに)から、増水しても主ダムから越流させて補助ダムからは絶対に越流しない様にする必要がある。
      更に土盛りダムでも内部に遮水層を設けるとか、地盤が弱ければ基礎を強化するとかが必要で、今回のように大型のものは却ってコンクリートの方が簡単なくらいだ。
      韓国人は工学というものがまるで判っていない。
    • 45.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 07:20 ID:bJUFKqPK0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国の利益優先を今回の事を免罪符にするなよ
      そもそも韓国の利益の為にちゃんと造るり信用得るんだろ
      目先の利益の為に手抜きして金もらって結局建設失敗して多大な被害出したら結局賠償で大金支払い信用失って今後得られかもしれない利益が無くなることもわからないとはね
    • 46.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 08:00 ID:cD14T3IY0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国間もなく滅びるのでラオスは素早く決着したほうが良いぞ、は~い国が無くなりましたで逃げる気だぞ。
    • 47.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 11:35 ID:gZ72DTsy0
    • ▼このコメントにレス
    • スレ画でも分かるけど、森林の斜面を生かして堤体にしちゃってる
      木も伐採せずに斜面に植わったままだから、根の下から水が回って
      崩壊したんじゃないかね?
      堤体の高さ以前の問題だと思う
    • 48.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 12:17 ID:JyqzpSr00
    • ▼このコメントにレス
    • 「国際的信用を無くす」ということがひいては「自国の利益を失う」という思考に至らない民族らしい。
      「うそで固めても」~「目先の利益」という子供の様な知恵しか持ち合わせていない低俗国家。
      竹島の不法占拠しかり、仏像返還問題しかり、全部この思考パターン。
    • 49.名前: 名無しのAsianあそうさん!
    • :2018/10/19 12:54 ID:OPyh8n8v0
    • ▼このコメントにレス
    • 賠償なんかしないよ、組織解散して逃げる何時もの手口、

      元々南朝鮮が建築を造る技術などない!ハングル象形文字以外が読めないし数字の計算も解らない!

      寒い国は、エラ民族の魂~...............!
    • 50.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 13:19 ID:xxMdjLqQ0
    • ▼このコメントにレス
    • これ設計図は3.5Mで間違いなくて
      決壊した原因を製造ミスのせいにしようとしてるだけじゃね?
      ちゃんと作れば壊れなかったニダっていう別方向の言い訳
    • 51.名前: 774
    • :2018/10/19 14:00 ID:jV1HZelH0
    • ▼このコメントにレス
    • 高さ不足でアスファルト層の上を越水したのではなく、厚さも削った為の土砂崩れ的な崩壊だろ?
      手前のボロボロ崩れた状態を見るときちんと転圧してあるとは思えない。
      そもそも越水で削られたのならV字型に削られて写真手前側が崩れるなんてない筈だ。
    • 52.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 16:22 ID:f7RkTm9t0
    • ▼このコメントにレス
    • 利益って信用もあるのにな
      きっちりしたら次もあったかもしれないのにね
    • 53.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 18:31 ID:iYZ6sozH0
    • ▼このコメントにレス
    • 慰安婦おばあさんは、日本の朝鮮学校に台風被害の寄付しに来たらしいんだが?ラオスじゃ人が亡くなってんだよね!
    • 54.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 19:56 ID:BBYcM3hX0
    • ▼このコメントにレス
    • 利益を上げ続けるためには誠実な仕事が必要なんですが・・・
    • 55.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 20:31 ID:OLKVcy1v0
    • ▼このコメントにレス
    • このダムの高さカットって「当初設計の▲の上部を無くした」のか「全体的に▲を小さくした」のかどっちなんだ?
      上部カットならダムの自重が減る弱体化だが全体縮小化なら重さ+ダムの厚みが減少のダブルでの弱体化だよな
    • 56.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/19 23:58 ID:2gDudWwH0
    • ▼このコメントにレス
    • 「補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに」
      ゴシゴシ
      「補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに」
      ゴシゴシ
      何度見てもマイナス6.5m
    • 57.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/20 13:09 ID:U999OfJ40
    • ▼このコメントにレス
    • これラオスの人が死んでるんだけど?
      韓国人は自分達が儲かれば、他国の人が死んでもいいのかよ?誠意も反省もないし、本当最低の国だよ、韓国は。
      早く韓国とは断交しよう。世界中の国々が韓国から離れていくだろう。
    • 58.名前: 名無しのAsian
    • :2018/10/23 22:21 ID:YITduCPl0
    • ▼このコメントにレス
    • 目先の利益ばかり追い求めて
      長期的に見て韓国の信用失墜して損になるのに
      得して損取れだね
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
・個人への誹謗中傷・人身攻撃・差別的表現・個人情報晒し
・むやみな在日認定、朝鮮人認定、特定の民族に対する蔑称
 (伏せ字やスペース挿入での表現もNG・日本人に対する蔑称も含む)
・殺害予告や死を連想させる暴力的・過激的なコメント
NGワードは設定してありますが、それだけでは対応が難しいので
ご理解いただきコメントして頂く様お願い致します

ふぉろぉーみー
follow
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事
最新記事
スポンサー
 
ブログパーツ