最新記事更新情報
アホ新聞「大韓帝国皇帝が真のエンペラーであり日本一国の君主でしかない天皇はキング。天皇をエンペラーはおかしい」
8時 5分 更新  |  皇室関連  |  国内ニュース

アホ新聞「大韓帝国皇帝が真のエンペラーであり日本一国の君主でしかない天皇はキング。天皇をエンペラーはおかしい」

 
123
tweet
はてブ
いいね!

アホ新聞「大韓帝国皇帝が真のエンペラーであり日本一国の君主でしかない天皇はキング。天皇をエンペラーはおかしい」

東洋経済新聞「天皇をエンペラー=Empireはおかしい、本来はキング=Kingが適切」

1: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [LB] 2019/03/03(日) 10:19:39.88 ID:oQcLIUjk0 BE:993788992-PLT(13001).net
天皇は本来、「キング」に近い存在

皇帝は一般的に、広大な領域を支配する君主で、複数の地域や国、民族の王を配下に持ちます。
つまり、王の中の王が皇帝なのです。
その意味では、天皇は明治時代以前、日本一国の君主でしかないので、皇帝よりも王に近いと思われます。


「王」を意味する英語の「king(キング)」やドイツ語の「Konig(ケーニヒ)」は、古ゲルマン語の「kuni(クーニ)」が変化したものです。
「kuni」は「血族・血縁」を意味します。英語やドイツ語などの「王」には「血族・血縁」という意味が表裏一体のものとして内在されています。
王は「血族長」として、1つの部族をまとめ、さらに1つの民族をまとめ、一定の領土を支配領域とすることで、最終的に一国の君主となります。

一方、皇帝は血縁に関係なく、実力者がなるという前例が数多くあります。
ヨーロッパでは、ローマ帝国時代から優秀な者を養子に迎え、帝位を引き継がせ、実力者が武力闘争やクーデターによって皇帝となることもありました。

しかし、王は違います。王になるためには必ず、血統の正統性が要求されます。
例えば、ナポレオンなどは皇帝になれても、王になることはできませんでした。皇帝は王よりも格上の存在です。
ナポレオンが格上の皇帝になることができて、格下の王になれなかったというのは一見、矛盾した話のように聞こえますが、こうした背景があるのです。

ただし、神聖ローマ皇帝位をハプスブルク家が世襲しはじめる15世紀には、皇帝位にも、血統の継承性が重んじられるようになり、
各国の王位の継承性とバランスを取ることが慣習的に定着します。
そのため、ナポレオンが19世紀初頭に突如、皇帝になったことはヨーロッパの保守派の間では到底、認められるものでないばかりか、
ほとんど嘲笑の的でした。

「万世一系」の皇統を持つ(諸説あり)天皇は、血統による正統な君主という意味でも、「キング」の訳を当てたほうが適切かもしれません。
しかし、天皇という「キング」とは異なる言葉の意味や、天皇が中国皇帝に対抗したという歴史的経緯もあり、
前述のケンペルをはじめとする欧米人たちは天皇を「エンペラー」と見なし、そのような称号で扱うことを一般化し、国際儀礼としたのです。

47fa6_1635_cc91b66c981a3dfa18ba5e1569e18678

http://news.livedoor.com/article/detail/16101482/



6: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [CN] 2019/03/03(日) 10:22:15.75 ID:LjFnSj5l0.net
この記事が何を伝えたいのかわからん



16: 名無しさん@涙目です。(庭) [CA] 2019/03/03(日) 10:25:34.50 ID:a+PrzDXO0.net
>>6
天皇ではなく日王ニダ



569: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [US] 2019/03/03(日) 12:57:41.83 ID:9YwoK2mB0.net
>>16
あーこれね
キング=日王としたいわけか



引用元: 東洋経済新聞「天皇をエンペラー=Empireはおかしい、本来はキング=Kingが適切」



☆おすすめ記事☆






668: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP] 2019/03/03(日) 14:07:55.84 ID:6129bg5h0.net
>>16
これだな



381: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2019/03/03(日) 11:47:40.35 ID:2xmoPdMc0.net
>>6
多分朝鮮半島の主張をアピールしてるんだと思う



435: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [NO] 2019/03/03(日) 12:06:20.57 ID:457FvCek0.net
>>6
皇帝は中華皇帝のみ名乗って良い



625: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/03/03(日) 13:46:28.74 ID:kcVKkL760.net
>>435
なるほど世界大統領www



482: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2019/03/03(日) 12:24:53.49 ID:F3OYILAl0.net
>>6
世界的に威厳のある日本の天皇の地位を下げたいに決まってんだろ



2: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/03/03(日) 10:20:58.92 ID:Q3dZu6m30.net
KINGは俺



3: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2019/03/03(日) 10:21:02.47 ID:L+ozPAVN0.net
キングダムでいいの?
インペリアルの方がカッコイイ!



8: 名無しさん@涙目です。(中部地方) [ニダ] 2019/03/03(日) 10:23:37.99 ID:bETXbBu+0.net
これこそ日本政府がキングといったらキングだし、エンペラーといったらエンペラーだろ



9: 名無しさん@涙目です。(空) [KR] 2019/03/03(日) 10:24:00.77 ID:uAdYPVU30.net
日本海はおかしい、本来は東海
まで読んだ



14: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/03/03(日) 10:25:18.53 ID:c2gKhQgk0.net
中国に対抗? あほか。大英帝国と日英同盟結んだ時から「皇帝」扱いだよ。



914: 名無しさん@涙目です。(庭) [GR] 2019/03/03(日) 17:56:51.63 ID:XecKoP1Z0.net
>>14
ここでいう中国は隋とか唐の中華の国って意味だよ



15: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/03/03(日) 10:25:20.75 ID:CWmZl+Eh0.net
韓国面に落ちすぎだろw東洋経済ってなんの会社なんだよwww



84: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [CN] 2019/03/03(日) 10:34:34.76 ID:oYa1Z9D50.net
>>15
昔からサムスンageage韓国大好き雑誌ですが何か?



26: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2019/03/03(日) 10:27:05.90 ID:4p0ErRNq0.net
東洋経済の立位置を考えるとなるべく権威を低いかたちの表現にしたいんだろ



31: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IT] 2019/03/03(日) 10:27:31.77 ID:ITms4K8M0.net
祭祀を司り、国を治めるから天皇なんだろ
英語で考えようとするからこんな間違いを起こすんだよ恥ずかしいな



32: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2019/03/03(日) 10:27:39.57 ID:JXbQ4z2u0.net
日王言いたいだけちゃうんか



34: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN] 2019/03/03(日) 10:27:50.20 ID:RFgSoq+q0.net
欧米がエンペラーとみなしてそう扱うことを一般化して国際儀礼にしたなら
欧米からはエンペラーで正しいって事だろ
ローマの教皇を日本だと法王で呼んでるのとそう変わらんだろ



41: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/03/03(日) 10:28:14.14 ID:CwKTTvoz0.net
王国じゃねーし



42: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [CN] 2019/03/03(日) 10:28:25.68 ID:/pxzPRkd0.net
国内は天皇
海外の天皇が皇帝



48: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [SE] 2019/03/03(日) 10:29:09.03 ID:7tsGoPov0.net
海外も陛下の事をemperorと呼び
宮内庁もemperorで決めてるんんだから
emperorなんでいいだろが



50: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [DE] 2019/03/03(日) 10:29:26.59 ID:29pmCY8s0.net
ふーん
ローマ法王がエンペラーってみとめてんのにそれに反対するのかw



53: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [JP] 2019/03/03(日) 10:29:47.81 ID:jnVmR6jA0.net
エンペラー呼称は、クマソやツチグモなどの諸王国を天皇が平定し日本を統一したという伝説に由来してるからだろ。由来がないのは大韓帝国だわ。



57: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [MX] 2019/03/03(日) 10:30:29.02 ID:TekY+WCb0.net
1,000年以上それで通してきたんだから今更なあ



61: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2019/03/03(日) 10:30:39.04 ID:PU05zn0y0.net
この記事書いたやつ学がないんだな



65: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/03/03(日) 10:31:24.88 ID:BnBNfjhF0.net
代々続いてるんだからそのままでいいんだよ



54: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2019/03/03(日) 10:30:14.12 ID:aEQLmlqo0.net
外国がエンペラーっつってんだからええやんけ





☆おすすめ記事☆






 ←1日1クリックお願いします!
リツイート・コメントランキング
カテゴリ: 皇室関連  |  国内ニュース
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気サイト最新記事
コメント いつもありがとうございます
    • 1.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:14 ID:8WEFZFqR0
    • ▼このコメントにレス
    • 「報道関係者こそが真のエンペラー」と言いたいんだろうな
      とりあえず、ローマ法皇よりも上座に座れるようになってから言おう、な!
    • 2.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:15 ID:of2kIVYU0
    • ▼このコメントにレス
    • 語義としてはキングだが他国がそう呼ばなかったという話を紹介してる記事だろ

      スレタイ詐欺に面白ようにつられてるな
    • 3.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:23 ID:tHDA6mAY0
    • ▼このコメントにレス
    • そもそも象徴だからね、それに47都道府県がその支配対象の国々なのよ。尾張国とか摂津国とか昔は国つけて呼んでたの知らんのかね。
      そもそもローマ帝国も属州って単位で地域区分けして、そこに総督派遣して支配してたのに。
    • 4.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:27 ID:fq.0s5bF0
    • ▼このコメントにレス
    • 清の皇統は天皇家にあるらしいぞ。

      習近平が指導者レースで頭一つ抜け出せたのは訪日して陛下との謁見の事実があったから禅譲相当の主張が大きかったのだとか。

      なお合邦の請願時に大韓帝国の王統は天皇家への編入を要請して来たが天皇家はこれを拒絶して華族の最上位、公族として国内に受け入れた。華族公債が割り当てられこの利息が年金になったんだけど、建国後わずか数年間で国家予算の数倍もの借金こさえた浪費家の一族だし、もちろん浪費して大問題になってた。
    • 5.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:27 ID:WK6G4iz00
    • ▼このコメントにレス
    • これは皇室、王室を持たないものの主張だな。
      霊的に生まれ変われよ。
    • 6.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:30 ID:XjngWhbs0
    • ▼このコメントにレス
    • 日王とか呼んでるのに少しでも正当性持たすためだろと思ったら書かれてた
      やっぱり気づくよな
    • 7.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:31 ID:0ykq2OpF0
    • ▼このコメントにレス
    • >>2
      普通に勉強してればキングがおかしいことくらい気づくものだが
    • 8.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:35 ID:B8TZWIrs0
    • ▼このコメントにレス
    • 天皇を天王に改名しろって言ってるのか?
    • 9.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:42 ID:XYcJlshW0
    • ▼このコメントにレス
    • >>7
      どういう勉強?
      記事では「一国の主人なら、皇帝でなく王だよね?」という話だと思うが

      エンペラーってのは欧州でできた単語で、そこでは日本の天皇は元々は「キング」の概念に近いってのはごもっともと思ったが、
      詳しいなら簡潔に説明してほしい
    • 10.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:46 ID:zWifSMty0
    • ▼このコメントにレス
    • トンスラーが妄言を繰り返しているようで…。
      春になるとこんなBAKAが湧いて出る。
    • 11.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:54 ID:5H1sboEb0
    • ▼このコメントにレス
    • ※9
      日本を小さな国だと思っている奴が多いが実際にはドイツより国土面積が広い
      そしてそのドイツも小さな国に分かれていてビスマルクがそれを統一してドイツは帝国になる
      日本は小さな国々があってそれを一つの国に纏める天皇がいる
      故に天皇はエンペラー
    • 12.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:56 ID:rGWsoFmx0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国がどれだけ日本を悪く言い自国を誉め称えても結局は中国や日本に勝てない超弱小国なんだからもう喋るな。黙って座ってろよ人類の面汚しが
    • 13.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:58 ID:xFvSKiCb0
    • ▼このコメントにレス
    • 各国で日本の皇室と同待遇で迎えて欲しいっていう邪な理由で
      一度滅ぼした朝鮮皇室を復活させた国だしな
    • 14.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 08:59 ID:.DPSZTA50
    • ▼このコメントにレス
    • 宇山卓栄さんという人が書いてるみたい。内容はもっともだなと思うけど、これをいま東洋経済が取り上げることに意図を感じる。スレにあるように日王に結びつけたい意図を。
      たぶん宇山卓栄さんという人は昔から考えてたことなんだろうけど、これをいま記事にする東洋経済に不信感って感じだな。
    • 15.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:10 ID:RmYjGjyD0
    • ▼このコメントにレス
    • ※14
      >内容はもっともだなと思うけど・・

      いや、全くそう思わないけど
    • 16.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:12 ID:pze3t1d20
    • ▼このコメントにレス
    • 管理人さんへ
      以前にトップページをブックマークしてたんだけど何故かリンク切れしてるよ
      「アクセスしようとしているサイトを見つけられません。」
      って出てくる、対策した方が良いと思います
      おいら以外にも驚いた人がいるんじゃないかな?
    • 17.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:17 ID:HH2fprQP0
    • ▼このコメントにレス
    • うるせーな、人の国のことをゴタゴタと。。自分の国のことだけ心配してろ。
    • 18.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:18 ID:E7L8P4Xr0
    • ▼このコメントにレス
    • 古代史を勉強していない阿呆の戯言としか言いようがない。
      ただ、天皇あるいは皇をEmperorと訳してしまうことに違和感があるのは認める。
    • 20.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:26 ID:N33QnHYc0
    • ▼このコメントにレス
    • 大韓帝国は1900年代に登場した国だろう。そんな国が皇帝を名乗れると思っているのか。日本は聖徳太子の時代から、中国と対等だということで、天子という言葉を使っている。天子=天皇だ。「皇」の字を使っているかなら。韓国とは歴史の重みが違うんだよ。エリザベス2世も天皇に尊敬の念を持っているのも知らないとは、ずっと属国であった韓国など足元にも及ばないことを知れ。
    • 21.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:29 ID:XYcJlshW0
    • ▼このコメントにレス
    • >>11
      元記事では「発端はドイツ人の記載」だが、

      11の理屈はどれくらい「天皇=エンペラー論」に(後からでも)寄与したの?
    • 22.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:40 ID:y9NIWNmq0
    • ▼このコメントにレス
    • 皇帝関係は中国様の許しを貰って発言しないと。
    • 23.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:45 ID:XLXqnT9l0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝鮮人が日王という呼称使う事、今更変えられない。
      そこでチ〇ン工作新聞がその正当性を捏造始めた。
      チ〇ン王がエンペラーって誰が聞いても笑うしか無いわ。
    • 24.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:48 ID:XLXqnT9l0
    • ▼このコメントにレス
    • チ〇ンが禁止語で伏字使わなければならんらしい。
      日王なんて言葉がこの日本で堂々と使われて問題無いって己は日本人か。
    • 26.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:55 ID:ba.f5kKu0
    • ▼このコメントにレス


    • これを書いた無教養の痴呆記者は
      ク ソ チ ョ ン 記 者 ・ 在 日 記 者って事がバレバレww

    • 27.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:57 ID:.g6i28Fw0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国がなんだって?帝国?えぇ~?帝国?帝国?寝ぼけんな!
    • 28.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 09:58 ID:fq.0s5bF0
    • ▼このコメントにレス
    • >>24
      いや、日王は立派な歴史用語。
      明との朱印船貿易の時に日王印をついた朱印状を公船に持たせたんよ。字面が二段で「日本国 王印璽」横読みして「日王」印。
      朱印船廃止後にこの呼称は阿呆以外には使われなくなった。
    • 29.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:00 ID:nWfF3nhw0
    • ▼このコメントにレス
    • >>9
      義務教育レベルの歴史を理解して居るなら解る筈だよ?

      日本人だよね?
    • 30.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:01 ID:RFQj25GV0
    • ▼このコメントにレス
    • >>9
      天皇が誕生した時は日本はまだ日本国として成り立ってない小さな国だったし全て統治して日本国になったんならエンペラーでも間違いじゃないんでは?
    • 33.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:03 ID:zNVuW19r0
    • ▼このコメントにレス
    • 元記事では韓国が出てこないのになんでこんなに盛り上がるのか理解できんわ
      ちゃんと全文読んだのかよ
    • 34.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:03 ID:zNVuW19r0
    • ▼このコメントにレス
    • >>31
      新聞じゃないぞ
      スレタイだけ読んで脊髄反射はどうなのか
    • 35.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:04 ID:zNVuW19r0
    • ▼このコメントにレス
    • >>28
      記事だと、日本だと内裏、御門(帝)と呼ばれてたとあるね
    • 37.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:06 ID:zNVuW19r0
    • ▼このコメントにレス
    • >>30
      いや、俺は「この元記事を読んだ上で」話をしてるんだが

      推測とか個人的な感想で言われても「はあそうですか」としか言いようがない
    • 38.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:06 ID:QnAG0qNZ0
    • ▼このコメントにレス
    • ※23
      言っとくけど、記事のどこにもそんな事書いてないけどな。

      王と皇帝の定義から言えば王が正解で、歴史的背景を考えるなら皇帝も有りって記事だ。
    • 39.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:06 ID:bPyzWI2G0
    • ▼このコメントにレス
    • 大韓帝国もないし、皇族すら朝鮮半島にはいないでしょ。
    • 41.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:07 ID:5CpXDsTN0
    • ▼このコメントにレス
    • 中国も韓国も皇帝を廃しちゃって物凄い後悔してるって話は前に聞いたな
      面子が命な民族だしな
      悔しかろう
    • 42.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:09 ID:zNVuW19r0
    • ▼このコメントにレス
    • >>40
      絡んでるのか?

      思い込みや推測で突っ走るんじゃ、韓国の教授と同じやぞ
    • 43.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:12 ID:WTjJci7E0
    • ▼このコメントにレス
    • 別に日本は「天皇陛下」と呼んでいるんであって、自分達で「エンペラー」とも「キング」とも呼んでないのにな。
      こういうのは欧州に逝って叫んでくればいいのにな。
    • 44.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:12 ID:zTEc70Jt0
    • ▼このコメントにレス
    • 文化や歴史や言語体系が異なる以上、誤訳は起こり得る

      問題はそれを悪用する奴がいることだ
    • 46.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:20 ID:N5RKg8fU0
    • ▼このコメントにレス
    • >>10
      春だけではなく、夏秋冬にも、いる気がします。
    • 47.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:20 ID:gfb1d9J60
    • ▼このコメントにレス
    • 日本の歴史も触れたことも無い素人が感情だけで書いた記事だね。
      そもそも、近代では大日本帝国が朝鮮も支配してた。

      あいつらそれすらも無かったことにしたいのか?
    • 48.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:22 ID:7JjWMIkP0
    • ▼このコメントにレス
    • >>8
      本来は法皇(ほうおう)が正しい
      神道の法王と皇帝を兼ねてるので
    • 49.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:26 ID:Nv7ZEsxP0
    • ▼このコメントにレス
    • 天皇陛下をエンペラーと呼んでるのは特ア以外の外国人なんですけど・・・
    • 50.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:27 ID:QnAG0qNZ0
    • ▼このコメントにレス
    • ※47
      いやいやw
      併合は支配じゃないってのは日本の右派の主張だろw
      それに
      >近代では
      って記事読んでない証拠。ちゃんと記事内に書いてるぞ。
    • 51.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:27 ID:7JjWMIkP0
    • ▼このコメントにレス
    • >>20
      日本は遥か昔に『大陸に倣って我等も最高権力者を《帝》と呼びましょう』となったんだよね
      日本は何処の属国でも無いから反対される謂れはないと
      半島は自国の王すら宗主国の許可を必要としたし皇帝を名乗るなんて無理無理
    • 52.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:28 ID:iZ3sv6mu0
    • ▼このコメントにレス
    • 昔の日本は66の州に分かれていた(州はくにとも読む)又、その州の中でもそれぞれ独立国として独自の外交権を持った武士、大名、国人、寺社が有った。
      ヴェストファーレン条約を理解すれば天皇をエンペラーと理解できる。
    • 53.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:35 ID:UEL1.5tV0
    • ▼このコメントにレス
    • 白村江の敗戦のあと日本は国政改革を断行し、
      「我は唐皇帝と同格の天皇である」と自称して、
      周辺国に朝貢を要求した……というのが現時点での
      史学上の事実な。朝貢要求に対し、新羅は無視したが
      渤海は受け入れ、遣日使を派遣するようになった。
      渤海の朝貢を受ける立場だったから、「王」ではないわけ。

      もちろん、実態として日本と唐が対等だったわけではない。
      渤海王の地位は唐によって「渤海郡王(後に渤海国王)」に
      封じられたものであり、そこに日本は関与していない。
      そもそも、日本だって唐に朝貢する身分だったんだし。
      ただ、天皇は唐の皇帝によって封じられたわけではない
      という意味で、極東世界で特異な地位にいたのは事実。

      ……と、この辺が歴史的経緯で、皇帝と同格なのだから皇帝と同様に
      "Emperor"と訳すのは妥当なところ。
    • 54.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 10:41 ID:HHIbBpoA0
    • ▼このコメントにレス
    • 王でも皇帝でもなきゃなんてお呼びすればいいんだよ、
      もしかして神?
    • 55.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:04 ID:CD.K7Qgt0
    • ▼このコメントにレス
    • 天皇はTENNOUテンノウと表記して貰えばいい。エンペラーでもキングでもないから。それっぽい感じの存在でしかない。他の国にない唯一の存在なんだから唯一の呼び方で。逆にいえば王でも皇帝でもないから近い遠いの話自体無意味。天皇は天皇。
    • 56.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:17 ID:kMsI.wnL0
    • ▼このコメントにレス
    • 単純に古代史の事実関係が間違ってるよなあ

      3~5世紀にかけて皇室の祖先にあたる一族が日本列島の中にあった複数の地域や国をまとめ上げて「日本」という国を作った
      だから「天皇」なわけで

      「日本」という国があってあとから「天皇」が出てきたわけじゃないのよ
      順序が逆
    • 57.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:20 ID:6VyVzEGF0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本がエンペラーだと悔しいからキングにしたいんでしょ。中の人は韓国人かい?
    • 58.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:25 ID:4N1pzngW0
    • ▼このコメントにレス
    • >>51
      当時は王がいっぱい居た国内事情も。
      百人一首の額田王とかが有名だけど、皇族の身分としての王と国持ち領主/豪族たちの王が混在してた。
      律令制に倣う際、王たちの上を呼ぶにあたり大王呼称を捨てて帝に一本化した。

      でも外国語呼称の名付けは国内呼称とは無関係。15世紀以後に来日した商人や宣教師が将軍=king、天皇=emperorと訳した歴史的経緯がある。

      17世紀に極東探検したロシア人船長がそれまで名称のなかった海域を、その海の向こうにある国名から日本海と命名した歴史と大差ない。
    • 59.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:39 ID:wjZkl6nN0
    • ▼このコメントにレス
    • 事大主義ですね。
      〇国に媚びれば、お金にはなるでしょうが顎で使われる事になるというか。

    • 60.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:44 ID:bGOJNe9L0
    • ▼このコメントにレス
    • ※53
      渤海が大和朝廷に朝貢したのは唐への牽制が理由。だから唐の皇帝と天皇を区別することなく共にEmperorと略すのは手抜きだと思う。ただし、現在の価値観で考えればという話であって無理に変える必要は無いだろう。
      それから新羅も大和朝廷に自ら朝貢に来ている。理由は渤海と同じ。「新羅使」で調べられよ。
    • 61.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:46 ID:pmhhBcYg0
    • ▼このコメントにレス
    • 天皇に当たる英語が無いからエンペラーを当ててるだけでしょ。
      欧州のしきたりに日本が従わなきゃいけないなんてことはないと思いますよ。
    • 62.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:47 ID:1BHP7HBC0
    • ▼このコメントにレス
    • そもそも日本がエンペラーと呼べと強制してるのか?
    • 64.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:57 ID:4rStf9uQ0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本には王が別にいたからな
      皇籍離脱して今は親王しかいないけど
      朝鮮人もどきには理解できないんだろうがw
    • 65.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 11:59 ID:8qt8Io8h0
    • ▼このコメントにレス
    • 天皇は権威であり権力は行使しないからエンペラー(皇帝)とも、ちょっと違う気がする。どちらかというと、アラブで使うスルタンが近いかな。まあ天皇と呼ぶのが正解だね。
      王ではない、王は人間だろ。天皇はルーツの、その先には日本神話と繋がる、神の系譜の後継者との位置づけだからね。
    • 66.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:00 ID:2Hpst0Zf0
    • ▼このコメントにレス
    • まあ、天皇はあくまで天皇であって…なんだけど、

      『帝国』という概念は『複数民族にまたがる国家』という定義が存在する。
      ゛日本の場合は、古代の氏族連合国家の形成過程、あるいは蝦夷アイヌの吸収、さらには明治の琉球王国の吸収によりその条件を満たしていると西欧が考え、認めたといえる。韓国はその点でどう理解してるんだろ(※ただし、済州島を別民族と認めるなら条件は満たせる。新羅・百済・高句麗系民族の連合国家と言える)

      文化の異なる民族を国家として統合するために『君主個人と帝国という枠組みを作る』のが『帝国』という概念の目的であり、今でも日本は憲法第一条において『天皇は国民統合の象徴である』と極めて明確かつエレガントに近代国家における皇帝の役目と地位を定義しているのが面白いんだけどな。
      『異民族でも天皇の臣下になるならば、文句のつける筋合いのない日本国民』というロジックがある…と気がついた時には「なるほど、帝国のシステムとはこういうことか」と鳥肌ものに納得できたことがある。
    • 68.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:05 ID:cTK0vrwx0
    • ▼このコメントにレス
    • 「日帝残滓」とか日本を非難するときは「帝国」扱いなのに、天皇を卑下するときだけは「日王」で「王様」(王国)扱いなんだよな
      国より先に用語ぐらい統一しろwwwwww
    • 69.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:05 ID:y.RouTgr0
    • ▼このコメントにレス
    • 元記事読むと17世紀に日本に詳しいケンペルと言うドイツ人が「エンペラー」と呼んだと書いてある。
    • 70.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:08 ID:MepAJmEz0
    • ▼このコメントにレス
    • エンペラーの定義をたかが一新聞の記者如きが偉そうに語ってる時点でね
    • 71.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:12 ID:kMsI.wnL0
    • ▼このコメントにレス
    • 天皇は古代から武人の側面も持つ
      雄略、斉明、天智、天武などなど戦いに赴くこともあったし明治、大正、昭和天皇は陸海軍の大元帥

      天皇に「最高司令官=インペラトール」を称号をあてるのは別に的外れって程でもない
      それだけじゃないのも確かだけどね
    • 72.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:22 ID:6UMYtQEi0
    • ▼このコメントにレス
    • そのエンペラーという単語を生み出した国が公式にそう呼んでるのに、なんで母国語でもない人が否定するのか意味わからん
    • 73.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:40 ID:kMsI.wnL0
    • ▼このコメントにレス
    • ※69
      日本と皇室の成り立ちと歴史をちょっと読み解けば天皇はエンペラーが一番近いという結論に自然と至る

      皇室に血筋しかないと思ってるこの宇山某が間違っているにすぎない

      マルクス主義に染まっているときですら歴史学界はこんなトンチンカンなイチャモンはつけなかった…
    • 74.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:41 ID:dpr.IA2G0
    • ▼このコメントにレス
    • ナポレオンは兄弟達を王位に付けているのですが? 記事の主張が矛盾しています。 それにローマ皇帝が養子に皇帝位を継がせたのは、多くは直系の男子がいない場合ですよ。 最もその直系の男子が無能だったり、有能でも軍事力が弱かった場合は、クーデターによって倒されたり、暗殺されたりしていますが。
    • 75.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:44 ID:LyRqbTH.0
    • ▼このコメントにレス
    • >>50
      支配してたとしたら、二等国民である超染人に日本国民と同等の権利を保障したり、二等国民の労働者に日本人と同等の給与を払うのは道理が通ら無いと思うけど?

      何を根拠に支配して居たと言いたい訳?
    • 77.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:49 ID:dUI4HEcw0
    • ▼このコメントにレス
    • 王はそれ以上の存在 権威から戴冠を受けるが
      天皇に戴冠した存在はあるのか?
      天命によって即位したんだから それ以上の存在は天しかない
      領地は関係なく 権威の源泉の問題
    • 78.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:53 ID:xjyX.MX30
    • ▼このコメントにレス
    • そもそも朝鮮の言う日王って
      足利将軍が中国の明朝から冊封を受けて「日本国王」を使用したことから始まるから
      日王=将軍=大君だし
      Tycoonが使われる前はEmperorを用いてたからKingであったことは無い
    • 79.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:54 ID:KrJ7fdYn0
    • ▼このコメントにレス
    • 韓国大統領の英訳はPresidentではなくChieftain ​が正しい。
    • 80.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 12:58 ID:LyRqbTH.0
    • ▼このコメントにレス
    • そんなに羨ましいなら、チ.ョンペラーとでも名乗ればいいw
    • 81.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 13:01 ID:FeWG6Vpx0
    • ▼このコメントにレス
    • あまりにもくだらなそうだったので2行で読むのやめた
    • 82.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 13:18 ID:njPW5WG50
    • ▼このコメントにレス
    • 大韓帝国なんぞハナから存在すらせんだろw
    • 83.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 13:25 ID:qTec89EI0
    • ▼このコメントにレス
    • 大韓帝国ってw
      せいぜい大韓刑務所の所長ぐらいだろw
    • 88.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 14:34 ID:LqRXDrne0
    • ▼このコメントにレス
    • ローマ皇帝の話って五賢帝時代の話だろうが、養子縁組で素晴らしい人物を入れたんじゃなく、単に後継者がいなかっただけだぞ
      他だって「俺にも継承権がある!」って簒奪していくだけで、どこの馬の骨でもなれるなんて国は韓国くらいなもんだろ
    • 89.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 14:55 ID:eTsxyLvB0
    • ▼このコメントにレス
    • ここまで頭が変なのは病気じゃなく民度じゃねーの、相手にできないよ、話の通じない相手とは
    • 90.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 14:55 ID:.8b.zoRx0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本の権威を落とそうとする者なんて、最初から正体は分かってるじゃん。
    • 91.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 14:59 ID:eTsxyLvB0
    • ▼このコメントにレス
    • 白丁とエンベキには関係ないことだから口出しは無用ご法度だボケナスキムチの僻み屋が
    • 92.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 15:02 ID:T0qqd5aa0
    • ▼このコメントにレス
    • ※30
      古代の東日本はDNA的にも違う別の国だから東日本を征服した段階で一つの国を支配する王でなく複数の国に君臨する皇が妥当
    • 93.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 15:05 ID:OCriOXe10
    • ▼このコメントにレス
    • 文化より理論を優先した結果 文化に置いてきぼりくらっている良い例。
    • 94.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 15:12 ID:QxvFNjUw0
    • ▼このコメントにレス
    • ページタイトルがおかしい。
      同じ記事をさっき読んだが、大韓帝国の話は確か何も書いてなかったはず。
    • 95.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 15:14 ID:4rStf9uQ0
    • ▼このコメントにレス
    • そもそも大韓民国って名乗ってるのがおかしいだろ
      昔からおかしいと思ってるからこそ日本では韓国と呼ぶ
      大韓なんて誰も呼ばないし、そもそも下朝鮮人も韓国って言うしw
    • 96.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 15:16 ID:bmxItJRq0
    • ▼このコメントにレス
    • もう東洋経済とか一切見ないわ

      レッドパージまだかよ
    • 97.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 16:13 ID:kGQwEFgK0
    • ▼このコメントにレス
    • 日本における王ってのは豪族か大名だろ?
      それらのトップだから皇帝で、途絶えていない以上皇帝のまま、ってのが正しいと思うが
    • 98.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 16:21 ID:tYaOF3tH0
    • ▼このコメントにレス
    • おいおい・・・
      世界中に人種問わず蛆の如く湧いてる、試し腹な「宇宙市民」様()がザ~汁を成層圏に噴射しアパアパとヨガり鳴き絶頂しちまうだろ?

      ・・・って手遅れか、既に烏賊臭過ぎる。
    • 99.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 17:01 ID:MxT4A7YH0
    • ▼このコメントにレス
    • 明治維新時に李氏朝鮮の両班が「この世で皇を名乗れるのは清国皇帝だけだ。皇の文字を消して、挨拶文書を出し直せ」といいはった故事は今でも故事ではなく、継続中だったんだね。
    • 100.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 17:40 ID:kHDDVvaY0
    • ▼このコメントにレス
    • >天皇は本来、「キング」に近い存在

      本来だと。偉そうに。
    • 101.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 18:09 ID:qB.CdB4.0
    • ▼このコメントにレス
    • ローマ法王とエリザベス女王ですら天皇陛下の前では下座に座るのになに言ってんだか
    • 102.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 18:10 ID:uWBEVm..0
    • ▼このコメントにレス
    • ※99
      なるほどね。だから日清戦争に勝った日本の君主たる天皇こそが本当の皇帝なわけだ。
      テヨンに教えてやってくれ。
    • 103.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 18:39 ID:U.ByNDDN0
    • ▼このコメントにレス
    • 天皇が皇帝で、大名が王なんだから全く問題にならんだろ
      大体、海外のシステムに当てはめないといけないなんて事はないんだから、王でも皇帝でもなく「天皇」で良いだろ
      格式が高いのは事実なんだから、海外では皇帝と同列扱いって話しなだけだ
      歴史的には皇帝以上だが、皇帝より上が無いんだから仕方が無い
    • 104.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 19:48 ID:1ujnG4Bc0
    • ▼このコメントにレス
    • >>2

      そもそも、統治権限も権力もないのに、

      なぜ王なのか?

      お馬.鹿な2には分かるまい www
    • 105.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 19:59 ID:QkikhLcH0
    • ▼このコメントにレス
    • 日英同盟で大英帝国に認められたから
      大日本帝国が自称ではなく公称になった。

      そして同じく大日本帝国が認めたから大韓帝国が公称になった。
      もし天皇が皇帝ではないとするのなら、
      韓国の皇帝もその根拠を失いただの国王になるってだけなんだよ。

      韓国人ってホント歴史を知らないねえ。
    • 106.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/04 20:02 ID:SaqGQKC10
    • ▼このコメントにレス
    • 終戦のエンペラーVS三跪九叩頭のエンペラー、ファイッ!
    • 107.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/05 01:04 ID:rqMBKRoP0
    • ▼このコメントにレス
    • 自ら剣を取って戦ってた時代は大王じゃなかったっけ?
      とはいえ天皇は唯一の存在であって他国の慣例に合わせる必要性は全く無いけどね
    • 108.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/05 01:16 ID:ZUH8ytZx0
    • ▼このコメントにレス
    • 東洋経済も人手不足なんだろ
      だから海外の人材も東洋しないとね
    • 109.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/05 02:12 ID:hSeItStY0
    • ▼このコメントにレス
    • アカには珍しく一理ある。
      武家の頭領ではなく祭祀を司る天皇を、正確に英訳したいならエンペラーやキングではおかしい。ローマ法皇とも似ているがそれも的確ではない。妥当な英訳が無いのでTennoまたはMikadoで良いのではなかろうか。
    • 110.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/05 12:03 ID:LZ0OVpEI0
    • ▼このコメントにレス
    • >>65
      エンペラーかどうかはわからんが、天皇は皇帝だろ。
      三皇五帝の『皇』と『帝』を合わせ持つ君主なんだし。
    • 114.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/05 14:26 ID:6SUZJ6210
    • ▼このコメントにレス
    • 何を言っている。天皇の軍隊に皇帝にしてもらったくせに。
    • 115.名前: ノルウェイ・ヘスダーレン現象
    • :2019/03/05 20:28 ID:Gb47opFJ0
    • ▼このコメントにレス
    • あたりまえだ、彼は、真の真性包茎だからだ。
    • 116.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/05 20:53 ID:UEfbXveU0
    • ▼このコメントにレス
    • 王と祭司を兼務する物が皇帝だよ。しかもこのアホ記事はロシア正教のトップを兼ねていたロシア皇帝を完全に無視してる。ナポレオンを引っ張り出す知識はある癖に三帝会戦は無視するのか?
      王を束ねるから皇帝なんて解釈は世界中探してもどこにもない。王を束ねたら皇帝だっつんなら英国はどうなんだ?
      結論ありきで記事書いてるからこんな片手落ちのアホみたいな内容になるんだよな。
    • 117.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/06 01:11 ID:F..bDCp.0
    • ▼このコメントにレス
    • 元々、『皇』も『帝』も神を現す言葉である。周王国の崩壊により分裂して500年、再統一した秦王は、神に代わって世を治めるのだから最早自分は神である、として皇帝を名のった。
      大王(おおきみ)は神の子であるとして諸族を従えて日本を統一したのだから、秦王政(政は始皇帝の諱)同様に天皇を称することは間違いではない。
      因みにemperorはローマの軍最高指揮官を意味するimperatorから来ている。だからエンペラーはおかしいというのも一理あるので、海外でもTENOHで通せば良いんじゃなかろうか。
    • 118.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/10 01:14 ID:jvRPMnS40
    • ▼このコメントにレス
    • 大韓帝国の皇帝の子孫は日本に帰化してるんだよなあ
    • 119.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/10 20:49 ID:nl4AaJSX0
    • ▼このコメントにレス
    • 前の方も書いておられますが、以前は山城、大和、出雲、武蔵とか全部「国」だったんだから、「皇帝」でいいでしょ?

      ていうか、この無茶苦茶な理論は何ですか?
      「一度も『ウボァー!』と言ってないから」の方がまだ説得力あります。
    • 120.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/12 15:11 ID:pcuzJJaf0
    • ▼このコメントにレス
    • >>9
      王は中国の皇帝にもらえる冠位なの。日が出る天子、天皇を名乗ってから朝貢もしてないし独立した国の君主ということで東アジアにおいてはエンペラーで間違いないんじゃないかな
    • 121.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/14 11:07 ID:gy2Ib6B70
    • ▼このコメントにレス
    • つまりは東洋経済っていう三流タブロイド紙が願望で捏造記事垂れ流してるってことか。不敬罪で社員全員一族郎党処分だな。
    • 122.名前: 名無しの助平
    • :2019/03/22 14:31 ID:QCDLSGpM0
    • ▼このコメントにレス
    • ヨーロッパ世界の本来の皇帝は、ローマ教皇によって任じられて俗世界を支配するただ一人の存在。鎌倉時代以降は、天皇は教皇に、将軍が皇帝に相当する。
    • 123.名前: 名無しのAsian
    • :2019/03/22 22:18 ID:IthzEwo70
    • ▼このコメントにレス
    • ※122
      対蹠的に「市民社会」の根底に在ろう「皇帝」とは、全知全能の人格者(=造物主・神)だからね。「王」とは、「皇帝」に宦狗なるを嘉され初めて叙任される、藩属なる下界に措ける唯一の絶対的支配者。そして万物は「王」が創り出した存在で絶対的支配に絶頂する家畜。

      これだけでも充分、血が逝ッてると判るよね。流石、近交係数1は生命体と違うね!
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
・個人への誹謗中傷・人身攻撃・差別的表現・個人情報晒し
・むやみな在日認定、朝鮮人認定、特定の民族に対する蔑称
 (伏せ字やスペース挿入での表現もNG・日本人に対する蔑称も含む)
・殺害予告や死を連想させる暴力的・過激的なコメント
NGワードは設定してありますが、それだけでは対応が難しいので
ご理解いただきコメントして頂く様お願い致します

ふぉろぉーみー
follow
このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事
最新記事
スポンサー
 
ブログパーツ